Дело № 2-2621/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Тимофеевой Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Скороспеловой В.Н. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеева Е.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скороспеловой В.Н. (далее – ИП Скороспелова В.Н.) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что Дата между сторонами в магазине «С.» был заключен договор купли-продажи детской мебели «Н.», согласно которому ИП Скороспелова В.Н. обязалась за ...... рабочий день поставить мебель с доставкой и сборкой, а Тимофеева Е.Н. заплатить стоимость изделия. Денежные средства истцом были оплачены, в том числе: аванс - ...... рублей (Дата – ...... руб. и Дата – ...... руб.), доплата - ...... руб. (Дата). Однако до Дата мебель не была поставлена. Впоследствии, Дата, в договор были внесены изменения о замене ......-х створчатого шкафа на один двухстворчатый и два одностворчатых шкафа, срок поставки был перенесен на Дата. Дата были доставлены – кровать, письменный стол и двухстворчатый шкаф с бракованной дверцей. Работы по сборке мебели были оплачены сборщику самостоятельно, поскольку он отказался выполнять работы для ответчика. Дата истцом в адрес ответчика было направлено письмо с претензией, однако, данное письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». Телефоны, указанные в договоре не отвечали, по указанному адресу в договоре магазин «С.» больше не находился. В Дата в разное время было доставлено - два покрывала, четыре подушки и один одностворчатый шкаф, а два матраца и один одностворчатый шкаф так и не были доставлены. В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика:
-денежные средства за недопоставленный одностворчатый шкаф, два матраца и сборку мебели в сумме - ...... руб.;
-неустойку в размере ......% за каждый день просрочки период с Дата по Дата в сумме - ...... руб.;
-компенсацию морального вреда в размере - ...... руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей администрации г. Владимира – Костина О.В. (по доверенности) заявленные требования поддержала, считает их законными и обоснованными.
Ответчик ИП Скороспелова В.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не представили. Неоднократно направлявшиеся судебные извещения, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку повестки высылались ответчику своевременно, а действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах о предоставлении услуг почтовых правил, учитывая неоднократность возврата повесток, суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по поступлению в суд повесток по известному месту нахождения ответчика со справкой почтальона, и, учитывая мнение истца, и равенство сторон перед законом и судом, полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,
Статья 23.1.
1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено.
Дата между ИП Скороспеловой В.Н. (Исполнитель) и Тимофеевой Е.Н. (Заказчик) заключен договор купли-продажи детской комнаты.
Согласно п. 2.1 данного договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику данное изделие, а Заказчик обязуется принять и оплатить изделие по выбранному образцу в соответствии со Спецификацией (Приложение №), являющейся составной и неотъемлемой частью договора. Цвет, размер, габариты, конфигурация, технологические особенности указываются в составленном эскизе, заверенном покупателем (л.д.№).
В соответствии с п. 4.1. договора, с учетом внесения изменений от Дата, срок поставки изделия установлен Дата (л.д.№).
Общая стоимость заказа, с учетом внесенных изменений от Дата, составляет ...... рублей, которая включает: стоимость изделия (кровать двух ярусная; лестница; стол №; полка для книг №; двухстворчатый шкаф; два одностворчатых шкафа; ...... подушки, размером 50х50; ...... покрывала); доставку и сборку (л.д.№).
Дата в кассу ИП Скороспеловой В.Н. от Тимофеевой Е.Н. по условиям договора была принята предоплата в сумме ...... рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.№).
Дата ИП Скороспеловой В.Н. от Тимофеевой Е.Н. принята оплата по договору № от Дата в сумме ...... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.№).
Таким образом, истец свои обязательства по договору купли-продажи от Дата исполнил в полном объеме.
Согласно имеющейся в материалах дела накладной № от Дата истцу доставлены следующие товары: ......-х ярусная кровать, лестница, двухстворчатый шкаф с ...... ящиками, письменный стол (л.д.№), что также подтверждается пояснениями истца.
Согласно расписке от Дата сборку мебели в рамках договора на установку мебели № от Дата заключенного между Тимофеевой Е.Н. и ИП Скороспеловой В.Н., доставленную Дата произвел М. за ...... рублей (л.д.№).
Обязательство по доставке изделия согласно Спецификации ответчиком исполнены не были, в связи с чем, Дата, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в пятидневный срок с момента получения письма, поставить недостающую по договору мебель, покрывала и подушки, а также вернуть деньги за сборку (...... руб.) и матрацы (...... шт. х ...... = ...... руб.), и заплатить неустойку по п.7.1. договора ......% за каждый рабочий день просрочки. Либо вернуть деньги не недостающую по договору мебель (шкаф – ...... руб., полка для книг – ...... руб., ...... покрывала – ...... руб., ...... подушки – ...... руб.), за сборку мебели – ...... руб., и матрацы – ...... руб., и заплатить неустойку по п.7.1. договора ......% за каждый рабочий день просрочки (л.д.№).
Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, поскольку возвращена истцу работниками почты с отметкой «истек срок хранения», что послужило основанием для обращения Тимофеевой Е.Н. в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Вместе с этим, согласно показаниям истца, в Дата без документов ей доставлены – ...... покрывала, ...... подушки и ...... одностворчатый шкаф.
Таким образом, ответчик свои обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнил, а именно ответчик не поставил истцу одностворчатый шкаф, два матраца и не произвел сборку мебели, в связи с чем, суд находит исковые требования Тимофеевой Е.Н. о взыскании денежных средств за недопоставленный товар и сборку мебели в сумме ...... руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку законом «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, суд считает возможным взыскать с ИП Скороспеловой В.Н. неустойку за просрочку исполнения обязательства.
Просрочка исполнения обязательств ответчиком, согласно предоставленного истцом расчета и не оспоренного ответчиком, составила ...... дней.
При таких фактических обстоятельствах, а также в силу требований п. 3. ст. 23.1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара потребителю, размер которой:
...... руб. (предоплата по договору) х ......% х ...... (количество дней просрочки) = ...... руб.,
подлежит уменьшению до цены (предоплата) договора - ...... (п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).
Вместе с тем, указанную сумму суд считает явно несоразмерной.
Пени - одно из средств обеспечения исполнения гражданско - правовых обязательств. Назначение пеней - стимулировать своевременное исполнение обязательства, поэтому к отношениям по уплате пеней за несвоевременное исполнение обязательств может применяться ст. 333 ГК РФ.
Начисление пеней и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов лица по ее уплате, и законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание пеней требует учета фактической способности лица к их уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения лица гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.
При решении вопроса о взыскании пеней, суд принимает во внимание явную несоразмерность суммы последствиям нарушения обязательств и соблюдает принцип справедливости судебного решения.
С учетом изложенного, исходя из общих начал и смысла действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пеней (неустойки) до ...... рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что ИП Скороспелова В.Н. обязательства по договору купли-продажи от Дата выполнила не надлежащим образом и с нарушением сроков, своевременно не рассмотрела обоснованно заявленную ей претензию и не приняла надлежащих мер к ее устранению, что причинило истцу нравственные страдания, так как для урегулирования отношений ей пришлось тратить время и изыскивать дополнительные денежные средства на сборку мебели. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ИП Скороспеловой В.Н. в пользу Тимофеевой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере ...... рублей.
В указанной части исковые требования Тимофеевой Е.Н. о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований по изложенным выше мотивам следует отказать.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.
Перечень штрафов и иных изъятий за нарушение законодательства Российской Федерации, зачисляемых в федеральный бюджет, а также нормативы отчислений определены Федеральным законом от 02.12.2009 № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов».
Штрафы, взыскиваемые за нарушение законодательства о защите прав потребителей, в этом перечне отсутствуют. Следовательно, в федеральный бюджет эти суммы не взыскиваются.
Таким образом, при удовлетворении судом требований Тимофеевой Е.Н. установленных законом, штраф с ИП Скороспеловой В.Н. в размере ......% от суммы, присужденной судом в пользу Тимофеевой Е.Н. за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере ...... должен был взыскан в соответствии с п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, то есть в бюджет Муниципального образования г.Владимир.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района в размере ...... рублей ...... копейка.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеевой Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Скороспеловой В.Н. в пользу Тимофеевой Е.Н. денежные средства за недопоставленный товар в размере ...... рублей; неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере ...... рублей; компенсацию морального вреда в размере ...... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тимофеевой Е.Н. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Скороспеловой Валентины Николаевны в бюджет Муниципального образования город Владимир штраф в размере ...... рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Скороспеловой В.Н. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере ...... рублей ...... копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий судья подпись Е.В. Тельцова
Верно. Судья Е.В. Тельцова
Секретарь Т.Р. Кузнецова