Дело № 2-2853/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием представителя истца КУДЬЯВИНОЙ А.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВЛАДИМИРСКИЙ ЗАВОД «ЭЛЕКТРОПРИБОР» к ТЕРЕНТЬЕВУ Д.С. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Владимирский завод «Электроприбор» (далее по тексту – ОАО «Владимирский завод «Электроприбор») обратилось в суд с иском к Терентьеву Д.С. о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно приказу (распоряжению) о приеме на работу № от Дата Терентьев Д.С. был принят на постоянную работу в ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» на должность ....... На основании личного заявления от Дата Терентьев Д.С. был направлен на обучение во ...... по специальности « П.» за счет средств предприятия. Для оплаты обучения Терентьева Д.С. во ...... между ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» и ответчиком были заключены договора от Дата, Дата, беспроцентной целевой ссуды на суммы ...... руб. и ...... руб. соответственно. В общей сумме Терентьев Д.С. получил на предприятии ссуду на обучение в размере ...... руб. Терентьев Д.С. уволился в связи с переводом в ООО «С.» ранее оговоренного в договорах ссуды срока, о чем свидетельствует приказ № о прекращении трудового договора от Дата Дата Терентьевым Д.С. было получено уведомление № с требованием возвратить сумму долга в размере ...... руб. в срок до Дата На основании личного заявления Терентьева Д.С. от Дата и письма ООО «С.» № от Дата, задолженность ответчика погашалась как отработка на дочернем предприятии ОАО «Владимирский завод «Электроприбор», в ООО «С.». Тереньев Д.С. работал в ООО «С.» с Дата, согласно приказу о приеме на работу. Уволился ответчик Дата по собственному желанию ранее оговоренного в договорах ссуды срока, о чем свидетельствует приказ о прекращении трудового договора с работником от Дата Дата Терентьевым Д.С. было получено уведомление с требованием возвратить сумму долга в размере ...... руб. в срок до Дата Однако до настоящего времени сумма долга не погашена. В связи с чем истец ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» просит взыскать с ответчика Терентьева Д.С. сумму долга в размере ...... руб., и в возврат государственной пошлины ...... руб.
В судебном заседании представитель истца – Кудьявина А.П. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Терентьев Д.С. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой, однако все письма на имя ответчика, направленные по домашнему адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Терентьев Д.С. также не просил, о причинах своей неявки суд не известил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В судебном заседании установлено, что согласно приказу (распоряжению) № от Дата Терентьев Д.С. был принят на постоянную работу в ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» на должность .......
На основании личного заявления от Дата ответчик Терентьев Д.С. был направлен на обучение во ...... по специальности «П.» на ...... форму обучения за счет средств работодателя – ОАО «Владимирский завод «Электроприбор».
Материалами дела подтверждается, что для оплаты обучения Терентьева Д.С. во ...... между ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» и Терентьевым Д.С. на основании заявлений самого ответчика от Дата и от Дата, были заключены следующие договора беспроцентной целевой ссуды на оплату обучения: договор № от Дата, по которому ответчик согласно платежной ведомости № от Дата получил ...... руб. и договор № от Дата, по которому ответчик согласно платежной ведомости № от Дата получил ...... руб.
В соответствии с п. 3.1 вышеуказанных договоров полученная Ссудополучателем ссуда погашается в случае беспрерывной работы Ссудополучателя на предприятии в течение 5 лет после окончания высшего учебного заведения.
Согласно п. 3.2 вышеуказанных договоров ссуды в случае увольнения Ссудополучателя с предприятия Ссудодателя по любым основаниям до полного погашения размера ссуды, сумма ссуды, оставшаяся непогашенной подлежит возврату Ссудополучателем Ссудодателю путем единовременного внесения наличных денежных средств в кассу Ссудодателя в течение одного месяца со дня подачи заявления об увольнении.
Как установлено в судебном заседании, Терентьев Д.С. уволился в связи с переводом в ООО «С.» ранее оговоренного в договорах ссуды срока, о чем свидетельствует приказ № о прекращении трудового договора от Дата, в связи с чем, ответчик обязан был возместить затраченные на его обучение денежных средств.
Дата Терентьеву Д.С. было направлено требование за № о возврате денежных средств в сумме ...... руб., затраченных ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» на его обучение во Владимирском государственном университете, в связи с расторжением трудового договора, в срок до Дата
На основании личного заявления Терентьева Д.С. от Дата и письма ООО «С.» № от Дата, задолженность ответчика погашалась как отработка на дочернем предприятии ОАО «Владимирский завод «Электроприбор», в ООО «С.». Терентьев Д.С. работал в ООО «С.» с Дата, согласно приказу о приеме на работу № от Дата
Однако Дата Терентьев Д.С. уволился по собственному желанию ранее оговоренного в договорах ссуды срока, о чем свидетельствуют приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от Дата и справка с ООО «С.» № от Дата
В связи с этим, Дата в адрес Терентьева Д.С. было направлено уведомление № с требованием возвратить сумму долга в размере ...... руб. в срок до Дата Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» о взыскании с Терентьева Д.С. долга по договору ссуды в сумме ...... руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из требований указанной статьи ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ...... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВЛАДИМИРСКИЙ ЗАВОД «ЭЛЕКТРОПРИБОР» удовлетворить.
Взыскать с ТЕРЕНТЬЕВА Д.С. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВЛАДИМИРСКИЙ ЗАВОД «ЭЛЕКТРОПРИБОР» задолженность по договорам ссуды № от Дата и № от Дата в сумме ...... руб. и в возврат государственной пошлины ...... руб., а всего – ...... руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.В.Белякова
Секретарь Е.П.Палеева