Дело № 2-3029/10 ...... ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к ВАНИНОЙ Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10) обратилась в суд с иском к Ваниной Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата и пени. В обоснование требований указала, что по информационным данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ответчик Ванина Т.В. в Дата имела в собственности транспортное средство, подлежащее обложению транспортным налогом. В связи с чем, Ванина Т.В. является плательщиком транспортного налога за Дата. Ответчику Дата было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за Дата. Учитывая, что ответчик не исполнила своих обязательств по уплате налога, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области направила Ваниной Т.В. письменное требование об уплате налога и пени № от Дата Однако, ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области просит взыскать с Ваниной Т.В. транспортный налог за Дата в сумме ...... руб., пени в сумме ...... руб. ...... коп., а всего – ...... руб. ...... коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области об отказе от предъявленного иска к Ваниной Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата и пени в общей сумме ...... руб. ...... коп. и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой указанной суммы.
Ответчик Ванина Т.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Ваниной Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата и пени в общей сумме ...... руб. ...... коп., в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к ВАНИНОЙ Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата и пени в общей сумме ...... руб. ...... коп. прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Федеральный судья С.В.Белякова
Секретарь Е.П.Палеева