Дело № 2-3020/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием представителя истца ЗАГЛАЗЕЕВА С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ТРЕСКОВА М.Н. к ЛОГАЧЕВУ М.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тресков М.Н. обратился в суд с иском к Логачеву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями договора займа (распиской) от Дата ответчик Логачев М.А. получил от него денежную сумму в размере ...... руб. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком через три месяца, то есть Дата, путем передачи ему наличных денежных средств. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, с Дата, ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, либо иной просрочки в их уплате с должника подлежат взысканию проценты, из расчета ......% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ на Дата составляет ......% годовых). По состоянию на Дата, размер процентов подлежащих уплате составляет ...... руб. Таким образом, по состоянию на Дата задолженность ответчика по договору займа от Дата составляет: основной долг – ...... руб., проценты – ...... руб. В связи с чем, истец Тресков М.Н. просит суд взыскать с Логачева М.А. задолженность по договору займа в сумме ...... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... руб., в возврат государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп.
В судебном заседании представитель истца – Заглазеев С.М. поддержал исковые требования Трескова М.Н. по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Логачев М.А. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой, однако все письма на имя ответчика, направленные по домашнему адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Логачев М.А. также не просил, о причинах своей неявки суд не известил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником расписки, что Дата ответчик Логачев М.А. взял у истца Трескова М.Н. в долг ...... руб., при этом обязуясь вернуть указанную сумму через три месяца, то есть Дата.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не доказано обратное, Логачев М.А. до настоящего времени обязательства по договору займа от Дата не исполнил, в связи с чем, его задолженность по договору займа составляет ...... руб.
Согласно данным Ц., ставка рефинансирования Банка России по состоянию на Дата составляла ......%. В связи с этим, принимая во внимание расчет истца, имеющийся в материалах дела и не оспоренный стороной ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет ...... руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком Логачевым М.А. не исполнены обязательства по договору займа, суд находит исковые требования Трескова М.Н. о взыскании с Логачева М.А. задолженности по договору займа от Дата в сумме ...... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из этого, с ответчика Логачева М.А. в пользу истца Трескова М.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТРЕСКОВА М.Н. удовлетворить и взыскать с ЛОГАЧЕВА М.А. в его пользу задолженность по договору займа в сумме ...... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме ...... руб., и в возврат государственной пошлины ...... руб. ...... коп., а всего – ...... руб. ...... коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.В.Белякова
Секретарь Е.П.Палеева