Дело № 2- 2638/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области к ЕЛИСЕЕВУ В.В. о взыскании земельного налога за Дата и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Елисееву В.Д. о взыскании земельного налога за Дата в сумме ...... руб. ...... коп. В обоснование исковых требований указала, что в Дата Елисеев В.Д. имел в собственности земельные участки, подлежащие обложению земельным налогом. Истцом было предложено Елисееву В.Д. уплатить сумму налога (налоговое уведомление № от Дата, требование № по состоянию на Дата), однако оплата не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога были начислены пени за период с Дата по Дата в сумме ...... руб. ...... коп. Указанную сумму налога и пени, всего ...... руб. ...... коп., истец просил взыскать с ответчика.
Впоследствии истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за Дата в размере ...... руб. ...... коп. и пени в сумме ...... руб. ...... коп., всего в размере ...... руб. ...... коп. в отношении следующих земельных участков:
· кадастровый номер №, расположенный по адресу: ......;
· кадастровый номер №, расположенный по адресу: ......;
· кадастровый номер №, расположенный по адресу: .......
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Настаивал на удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженность по земельному налогу за Дата в размере ...... руб. ...... коп. и пени в сумме ...... руб. ...... коп., всего в размере ...... руб. ...... коп. в отношении следующих земельных участков:
· кадастровый номер №, расположенный по адресу: ......;
· кадастровый номер №, расположенный по адресу: ......;
· кадастровый номер №, расположенный по адресу: .......
Ответчик Елисеев В.Д., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. За истечением срока хранения суду были возвращены повестки, направленные Елисееву В.Д., без вручения адресату. Поскольку согласно адресной справке Елисеев В.Д. проживает по указанному в иске и повестках адресу, а действия работников связи по возврату повестки в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах оказания услуг почтовой связи, то суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по возвращению в суд повестки с отметкой отделения связи о причинах ее невручения ответчику. Учитывая мнение представителя истца и равенство сторон перед законом и судом, суд полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ и ст. 2 «Положения о земельном налоге на территории муниципального образования г.Владимир», утвержденного решением Совета народных депутатов г.Владимира от 24.11.2005г. за №19 налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, находящимися в пределах границ муниципального образования город Владимир.
В соответствии с положениями ст. 45 Налогового Кодекса РФ:
1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Елисеев В.Д. Дата являлся собственником земельных участков:
· кадастровый номер №, расположенный по адресу: ......;
· кадастровый номер № расположенный по адресу: ......;
· кадастровый номер №, расположенный по адресу: ......;
· кадастровый номер №, расположенный по адресу: ......;
· кадастровый номер №, расположенный по адресу: ......,
подлежащих обложению земельным налогом, сумма которого составила ...... руб. ...... коп. Указанная сумма налога подлежала оплате двумя платежами, согласно ст. 10 Положения о земельном налоге муниципального образования г. Владимир, исчисляемом в соответствии с Главой 31 «Земельный налог» Налогового Кодекса Российской Федерации (в ред. решения Совета народных депутатов города Владимира от 27.11.2008 №263) - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно налоговому уведомлению № от Дата, истцом Елисееву В.Д. было предложено уплатить сумму налога в размере ...... руб. ...... коп. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области выставила ответчику требование № по состоянию на Дата, предложив оплатить налог и пени за просрочку его уплаты за период с Дата по Дата размере ...... руб. ...... коп., всего, сумму в размере ...... руб. ...... коп.
При последующем рассмотрении дела истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области уменьшил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за Дата в размере ...... руб. ...... коп. и пени в сумме ...... руб. ...... коп., всего в размере ...... руб. ...... коп. в отношении следующих земельных участков:
· кадастровый номер №, расположенный по адресу: ......;
· кадастровый номер №, расположенный по адресу: ......;
· кадастровый номер №, расположенный по адресу: .......
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную законом обязанность Елисеева В.Д. уплачивать установленные налоги, подтвержденный в судебном заседании факт нарушения ответчиком данной обязанности, отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет субъекта РФ – Владимирской области земельный налог за Дата в сумме ...... руб. ...... коп. и пени за неуплату указанного налога в сумме ...... руб. ...... коп. за период с Дата по Дата, всего ...... руб. ...... коп.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с Елисеева В.Д. в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме ...... руб. ...... коп., исчисленной в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области, удовлетворить:
Взыскать с ЕЛИСЕЕВА В.В. в бюджет субъекта Российской Федерации – Владимирской области:
· недоимку по земельному налогу за Дата в размере ...... рубля ...... копеек;
· пени за неуплату земельного налога за период с Дата по Дата в размере ...... рублей ...... копеек,
ВСЕГО: ...... рубля ...... копейка.
Взыскать с ЕЛИСЕЕВА В.В. государственную пошлину в размере ...... рублей ...... копеек в бюджет муниципального района.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья И.А. Кутовая
Секретарь С.В. Панкова