Дело 2-3238/10 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ВОЛОЩЕНКО Л.В.
с участием:
представителя ответчика ЧЕРЕДНИЧЕНКО О.В.
(доверенность от 16.08.2010г. ......
......),
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску НИКИТИНА И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин И.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании недополученного страхового возмещения по договору страхования. В обоснование иска указал, что ... между ним и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования автомобиля ....... ... произошел страховой случай - наезд на препятствие. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету, составленному ООО «М.» составила ....... Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере ....... В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу ......, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика Чередниченко О.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в ...... районный суд г.Владимира, указав, что дело принято к производству Фрунзенского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ, поскольку филиал ООО СК «Согласие» находится по адресу: ......, а юридическое лицо - в ....... По адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: ......, филиала либо представительства ООО СК «Согласие» не имеется.
Истец Никитин И.М. в судебное заседание не явился. От представителя истца Мухина А.А. в судебное заседание представлено заявление с просьбой о проведении судебного заседания и рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что согласно Положению о Владимирском региональном филиале ООО СК «Согласие» юридическим адресом ООО СК «Согласие» является: ......, а филиал находится по адресу: ......, что относится к территории ...... района г.Владимира.
Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в ...... районный суд г.Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску НИКИТИНА И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору страхования на рассмотрение в ...... районный суд г.Владимира как принятое с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья И.А. Кутовая
Секретарь Л.В. Волощенко