Дело № 2-2314/10 ......О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Панковой С.В.
с участием:
истца Селезневой И.Н.,
истца Селезнева В.Н.,
представителя истцов Лукьянова Д.Б.
(доверенность от 01.10.2010г.),
ответчика Селезнева Д.В.,
представителя ответчика Субботина М.В.
(доверенность от 04.08.2010г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску СЕЛЕЗНЕВОЙ И.Н., СЕЛЕЗНЕВА В.Н., СЕЛЕЗНЕВОЙ О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. к СЕЛЕЗНЕВУ Д.В. и СЕМЕНОВОЙ С.Н. о признании сделки по отчуждению 1/5 доли квартиры недействительной и применении правовых последствий признания сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Селезнева И.Н., Селезнев В.Н., Селезнева О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. обратились в суд с иском к Селезневу Д.В. и Семеновой С.Н. о признании сделки по отчуждению Селезневым Д.В. 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ......, недействительной, применении правовых последствий признания сделки недействительной. В обоснование иска указали, что проживают в квартире по адресу: ......, принадлежащей им на праве собственности. Каждому из истцов принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Ответчику Селезневу Д.В. принадлежала 1/5 доли в праве общей долевой собственности. Ответчиком Селезневым Д.В. было произведено отчуждение доли в праве собственности на квартиру Семеновой С.Н. На протяжении длительного времени между истцами и ответчиком Селезневым Д.В. существуют неприязненные отношения. Ответчик длительное время не оплачивал расходы по содержанию квартиры, в связи с этим взыскание задолженности по содержанию квартиры осуществлялось в судебном порядке. Учитывая сложившуюся конфликтную ситуацию с Селезневым Д.В., истцы неоднократно предлагали продать квартиру и выплатить ему причитающуюся на его долю сумму, от чего он отказывался. Позднее истцам стало известно, что Селезнев Д.В. подарил свою долю в квартире Семеновой С.Н. На основании изложенного истцы просили суд признать сделку по отчуждению Селезневым Д.В. 1/5 доли в квартире ......, недействительной и применить правовые последствия признания сделки недействительной.
В судебном заседании истцами представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Селезнев Д.В. и представитель ответчика Субботин М.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Селезневой И.Н., Селезнева В.Н., Селезневой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С..
Производство по делу по иску СЕЛЕЗНЕВОЙ И.Н., СЕЛЕЗНЕВА В.Н., СЕЛЕЗНЕВОЙ О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. к СЕЛЕЗНЕВУ Д.В. и СЕМЕНОВОЙ С.Н. о признании сделки по отчуждению 1/5 доли квартиры недействительной и применении правовых последствий признания сделки недействительной, прекратить в связи с отказом истцов от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья И.А. Кутовая
Секретарь С.В. Панкова