Дело № 2-3157/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» октября 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе
председательствующего судьи Диденко Е.В.,
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
истца Зезиной Г.В.,
представителя ответчика Соколовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Зезиной Г.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Зезина Г.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области (далее – УПФР в г.Владимире) о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что ... обратилась в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г.Владимире Владимирской области для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в г.Владимире № от ... ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку УПФР в г.Владимире необоснованно исключен из специального стажа период работ с 01.04.1995г. по 16.02.1996г. в должности воспитателя в ....... С данным решением не согласна. Просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы с 01.04.1995г. по 16.02.1996г. в должности воспитателя в ...... и обязать УПФР в г.Владимире назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения – ...
В судебном заседании истец Зезина Г.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика УПФР в г.Владимире – Соколова О.Ю., действующий на основании доверенности , иск не признал, в возражениях указав, что не включен в специальный стаж периоды работы с 01.04.1995г. по 16.02.1996г. в должности воспитателя в ......, поскольку такое учреждение как «дошкольное образовательное учреждение» («ДОУ») не поименовано разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие с пп.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что Зезина Г.В. работала с 01.04.1995г. по 16.02.1996г. в должности воспитателя в ......, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.......).
... Зезина Г.В. обратилась в УПФР в г.Владимире с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г.Владимире №...... от ... истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку стаж педагогической деятельности составил ...... года ...... месяц ...... дней вместо требуемых 25 лет (л.д......).
Правительством РФ 29.10.2002г. издано постановление №781, которым утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Перечень структурных подразделений государственных и муниципальных организаций п.13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственный и муниципальных учреждениях для детей, в соответствие с пп.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г., действительно не предусматривает такого структурного подразделения как детский комбинат, равно как и Список № 781 – наименование учреждения «МДОУ».
Вместе с тем в данном Перечне указаны такие структурные подразделения как детский сад, ясли-сад (сад-ясли), в Списке № 781 – детские образовательные учреждения этого же вида.
С 01.04.1995г. по 16.02.1996г. Зезина Г.В. работала в должности воспитателя в .......
Анализируя предоставленные документы, Типовое положение о дошкольном образовательном учреждении, утвержденное Постановлением Правительства РФ № 677 от 01.07.1995г., принимая во внимание Постановление Совета Министров СССР № 1414 от 13.10.1956г., согласно которому министерствам и ведомствам в случае необходимости рекомендовано объединять или реорганизовывать по согласованию с исполкомами местных Советов депутатов трудящихся и профсоюзными органами детские ясли и сады в единые учреждения для детей дошкольного возраста, суд приходит к выводу, что «ДОУ» являлись дошкольные образовательные учреждения определенного вида – «детский сад», «ясли-сад», ошибочно указанные в трудовой книжке Зезиной Г.В. без уточнения вида.
Такие наименования как «ясли-сад», «сад-ясли», «детский сад» значатся в Списке № 781 и поименованы в Перечне структурных подразделений.
Также в Списке № 781 в разделе «Наименование должностей» поименована должность «воспитатель».
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца с 01.04.1995г. по 16.02.1996г. в должности воспитателя в ...... должен быть включен в специальный стаж.
Учитывая, что при таких обстоятельствах специальный стаж работы истца составит более 25 лет к ..., суд приходит к выводу о возможности назначения Зезиной Г.В. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с указанной даты.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца .......
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зезиной Г.В. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Включить Зезиной Г.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы с 01.04.1995г. по 16.02.1996г. в должности воспитателя в .......
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области назначить Зезиной Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ...
Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области в пользу Зезиной Г.В. ...... коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Диденко
Секретарь Т.В.Вечтомова