Дело № 2-2925/10 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.
с участием:
представителя истца Кудьявиной А.П.,
(доверенность от 29.03.2010 года № 84/85 )
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор» к Дунаевскому С.В. о возмещении затрат,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Владимирский завод «Электроприбор» (далее по тексту – ОАО «Владимирский завод «Электроприбор») обратилось в суд с иском к Дунаевскому С.В. о взыскании суммы долга по договорам беспроцентной целевой ссуды, выданной предприятием на обучение ответчику во ...... за счёт средств завода. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с условиями договоров ссуда погашается работодателем в случае беспрерывной работы ответчика на предприятии в течении 5 лет после окончания высшего учебного заведения. Однако, ответчик, отработав ...... года, уволился по собственному желанию, письменные требования об уплате долга не исполняет. В связи с чем, ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» просит взыскать с Дунаевского С.В. .......
В судебном заседании представитель истца – Кудьявина А.П. (по доверенности) – заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Дунаевскому С.В. в полном объёме, поскольку ответчиком в добровольном порядке погашена указанная в иске задолженность, указав при этом, что статья 221 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Ответчик Дунаевский С.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
-истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор» от исковых требований к Дунаевскому С.В. о взыскании денежных средств в сумме ...... и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья Н.В.Знайко