Дело № 2-3361/10 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
21 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к СКВОРЦОВУ А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Скворцову А.В. о взыскании налога на имущество за ... и пени в сумме ....... В обоснование исковых требований указала, что Скворцов А.В. по данным выписки из информационной базы Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в ... имел в собственности имущество, подлежащее обложению налогом. Уплата согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» должна производиться владельцами равными долями в два срока – не позднее ... и .... Истцом ответчику было предложено уплатить сумму налога в срок, указанный в требовании, однако задолженность по налогу не погашена ответчиком до настоящего времени.
Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30.06.2010г. были удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области и со Скворцова А.В. была взыскана в доход бюджета задолженность по налогу на имущество за ... в сумме ...... и пени в сумме ......, а всего – ......, в доход государства с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме ......
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 07.09.2010г. заочное решение от 30.06.2010г. по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Скворцову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области и ответчик Скворцов А.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ... Фрунзенским районным судом г.Владимира было принято к своему производству исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Скворцову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, по месту нахождения ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении – ......
Однако, согласно справке от ..., имеющейся в материалах дела, по данным адресно-справочной службы УФМС России по ......, Скворцов А.В., ... года рождения, зарегистрирован по адресу: .......
Учитывая изложенное, а также положения ч.1 ст.47 Конституции РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Скворцову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в Октябрьский районный суд г.Владимира.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к СКВОРЦОВУ А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Федеральный судья С.В.Белякова