Дело № 2-3242/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» ноября 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Сулимовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кузьмину А.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьмину А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере ......, из них: комиссия ......; задолженность по просроченным процентам в размере ......, просроченная ссуда ......, о взыскании госпошлины в размере .......
В обосновании иска указано, что ... между ОАО КБ «Р.» и Кузьминым А.В. заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ....... Кредит предоставлен в размере ...... под ...... % годовых на срок на ...... месяца. ... и ... между ОАО КБ «Р.» (цессионарий) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (цендент) были заключены договора об уступке прав, в том числе по договору № ...... от ...
Однако ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренным в графике платежей. Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, оставлено без ответа и уведомления.
Просит суд взыскать с Кузьмина А.В. денежные средства по кредитному договору в размере ...... и госпошлину в размере .......
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Кузьмин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив суду заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО КБ «Р.» и Кузьминым А.В. заключен Кредитный договор № ....... Кредит предоставлен в размере ...... на срок ...... месяца. Для погашения суммы кредита Кузьмину А.В. составлен график возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору.
В соответствии с разделом «Б» названного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно в сроки и суммами согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом: кредит в сумме ...... выдан Кузьмину А.В.
Однако свои обязательства по кредитному договору от ... заемщик Кузьмин А.В. выполняет ненадлежащим образом. Истцом направлялись ответчику уведомление об оплате просроченной задолженности до ... Данное требование исполнено не было.
Свои обязательства по указанному кредитному договору заемщиком Кузьминым А.В. не выполняются, полностью прекратил погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии с разделом «Б» указанного кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени.
В соответствии со ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал требования в полном объеме. Учитывая, что признание иска не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части.
В соответствии с Информационным письмом Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4 ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Соответственно, ведение ссудного счета – обязанность банка перед Банком России, которая возникает в силу закона. Условия, указанные в разделе «Б» Кредитного договора ущемляют права истца как потребителя, поэтому в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными как противоречащие закону.
В связи с вышеизложенным, суд считает в части требований о взыскании комиссии в сумме ...... следует отказать.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорциональные удовлетворенной части иска в сумме .......
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Кузьмина А.В. долг по кредитному договору № ...... от ... в сумме ......, в том числе основной долг - ......, проценты - ......, в возврат государственной пошлины .......
В остальной части требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме ...... отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья: Я.А. Глебовский
Секретарь: С.Е. Сулимова