Дело № 2-2723/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2010 г. г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Сулимовой С.Е.,
с участием:
истца Древалева А.А. (паспорт),
ответчика Мурзаева К.А. (паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Древалева А.А. к Мурзаеву К.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Древалев А.А. обратился в суд с иском к Мурзаеву К. А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что ... между Древалевым А.А. и Мурзаевым К.А. был заключен договор займа денежной суммы в размере ....... Истец передал ответчику денежную сумму, а Мурзаев К.А. обязался вернуть долг до ... В указанный срок ответчик вернул истцу ....... На неоднократные просьбы и требования Мурзаев К.А. не отвечает. Древалев А.А. просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ......, судебные издержки в размере .......
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Мурзаев К.А. в судебном заседании признал исковые требования.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
... Мурзаев К.А. взял в долг у Древалева А.А. по расписке денежную сумму в размере ...... сроком до ...
До настоящего времени долг Мурзаевым К.А. возвращен частично - .......
Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду: распиской, а также объяснениями истца, ответчика.
Таким образом, у Мурзаева К.А. возникло право требования возврата суммы займа в силу ст. 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик признал требования в полном объеме. Учитывая, что признание иска не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Исходя из изложенного, учитывая установленные обстоятельства и совокупность представленных доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .......
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Древалева А.А. удовлетворить.
Взыскать с Мурзаева К.А. в пользу Древалева А.А. долг в сумме ......, в возврат государственной пошлины .......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья: Я.А. Глебовский
Секретарь: С.Е. Сулимова