Дело №2-3241/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Сулимовой С.Е.
с участием
ответчика Тростина А.С. (паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тростину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Тростину А.С. о взыскании долга по кредитному договору от ... № .......
В обосновании иска указано, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Тростиным А.С. заключен Кредитный договор № ....... Кредит предоставлен в размере ...... на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
Однако ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренные в графике платежей. Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, оставлено без ответа и уведомления.
Просит суд взыскать с Тростина А.С. сумму задолженности по кредитному договору № ...... от ... в размере ...... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .......
Впоследствии, истец обратился в суд с заявлением об уменьшении исковых требований и просил взыскать с Тростина А.С. сумму задолженности по кредитному договору № ...... от ... в размере ...... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .......
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования банка признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Тростиным А.С. заключен кредитный договор № ......, предоставлен кредит в размере ...... под ...... % годовых на срок до ... Должник в соответствии с условиями договора ежемесячно должен производить платежи согласно графику.
В соответствии с кредитным договором возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно в сроки и суммами согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом: ... по платежному поручению № ...... Тростиным А.С. получен кредит в сумме .......
Свои обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не выполняются с .... Истцом направлялись ответчику уведомление об оплате просроченной задолженности по ... Данное требование исполнено не было.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал требования в полном объеме. Учитывая, что признание иска не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Тростина А.С. суммы задолженности по кредитному договору № ...... от ... в размере ...... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорциональные удовлетворенной части иска в сумме .......
Руководствуясь ст.ст.193, 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ( ......) удовлетворить.
Взыскать с Тростина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ( ......) задолженность по кредитному договору №...... от ... в сумме ......, в возврат государственной пошлины .......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья: Я.А. Глебовский
Секретарь: С.Е. Сулимова