Дело №2-2514/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Корневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Барвеновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО “Русфинанс Банк” обратилось в суд с исковыми требованиями к Барвеновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ... с ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям договора Барвеновой С.А. был предоставлен кредит на сумму ...... на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ......, год выпуска ......, идентификационный № ......, двигатель № ......, ......, кузов № ......, цвет ....... В свою очередь ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ......(......) числа.
В целях обеспечения выданного кредита ... сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля), согласно которому при нарушении Заемщиком (ответчиком) своих обязательств по договору займа Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Ответчик неоднократно нарушала исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 310, 348, 810, 811 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ......, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ......, год выпуска ......, идентификационный № ......, двигатель № ......, ......, кузов № ......, цвет .......
Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ....... Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ......, год выпуска ......, идентификационный № ......, двигатель № ......, ......, кузов № ......, цвет ...... в счет погашения задолженности перед истцом в размере .......
В судебном заседании представитель истца Чупрынин В.С. (доверенность ) поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, о причине неявки суду не сообщила. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено следующее:
... между Банком и ответчиком Барвеновой С.А. был заключен кредитный договор №......, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ...... на срок до ... Кредит был предоставлен для приобретения по договору купли-продажи автомобиля модели ......, год выпуска ......, идентификационный № ......, двигатель № ......, ......, кузов № ......, цвет .......
В соответствии с п. 10 договора Барвенова С.А. обязалась погашать кредит и проценты по нему фиксированным минимальным ежемесячным платежом (первый платеж – ......, последующие – ......) в срок до ...... (......) числа каждого месяца, начиная с ....
Сторонами согласовано, что погашение задолженности по договору производится в следующем порядке:
- издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору (при их наличии);
- уплата комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета;
- уплата повышенных процентов (при их наличии);
- уплата просроченных процентов (при их наличии);
- погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии);
- уплата срочных процентов;
- погашение срочной задолженности по основному долгу. (Пункт 14 договора).
В соответствии с п.п. 18,19 договора в случае несвоевременной неуплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором (п.п. 1(б), 10,11), сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ...... % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором (п.п. 1 (б),10,11), сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ...... % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (л.д. ......).
Согласно п.16 договора погашение кредита в месяце его выдачи, повторное погашение кредита в текущем месяце, равно как и погашение кредита в большем размере, чем это предусмотрено п.10 и 11 настоящего договора, в текущем месяце, не освобождает Заемщика от обязанности осуществить погашение задолженности по кредитному договору в следующем месяце в соответствии с условиями п.10 настоящего кредитного договора.
Договором (п.27 (б)) также предусмотрен досрочный возврат кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В целях обеспечения выданного кредита ... сторонами был заключен договор № ...... залога приобретаемого имущества (автомобиля), согласно которому при нарушении Заемщиком (ответчиком) своих обязательств по договору займа Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ......, год выпуска ......, идентификационный № ......, двигатель № ......, ......, кузов № ......, цвет ...... и реализовать его. Залоговая стоимость имущества составляет ....... (л.д. ......).
По договору купли-продажи от ... Барвенова С.А. приобрела у ООО «У.» автомобиль модели ......, год выпуска ......, идентификационный № ......, двигатель № ......, ......, кузов № ......, цвет ...... (л.д. ......).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, перечислил на основании заявления Барвеновой С.А. денежные средства в сумме ...... на расчетный счет ООО «У.» в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, что подтверждается заявлением Барвеновой С.А. на перевод средств (л.д. ......), платежным поручением от ... № ...... (л.д. ......).
Как усматривается из представленной суду истории всех погашений заемщиком Барвеновой С.А. за период с ... по ... Барвенова С.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей (......) (л.д. ......).
На претензию с требованием о возврате задолженности по кредитному договору не ответила (л.д. ......).
Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на ... общая сумма задолженности составила ...... в том числе:
единовременная комиссия за обслуживание – ......;
комиссия за обслуживание – ......;
текущий долг по кредиту – ......;
срочные проценты на сумму текущего долга – ......;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ......;
долг по неуплаченным в срок срочным процентам – ......;
повышенные проценты на просроченный кредит – ...... (л.д. ......).
При таких обстоятельствах, и, учитывая, что Барвенова С.А. нарушила условия кредитного договора, систематически (более трех раз в течение ...... месяцев) не выполняла надлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов; принимая во внимание, что представленный Банком расчет исковых требований соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора; суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При решении спора об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание ненадлежащее исполнение Барвеновой С.А. обязательств по возврату выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, а также положения ст. 348 ГК РФ.
Так в соответствии с частями 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обстоятельств, которые могли бы являться основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом отчету об оценке права требования на транспортное средство № ...... от ... рыночная стоимость право требования на транспортное средство ...... принадлежащего Барвеновой С.А. на дату оценки составляет округленно ....... (л.д. ......).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Барвенова С.А. исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору периодическими платежами, а также систематическое нарушение Барвеновой С.А. сроков внесения платежей по кредитному договору; принимая во внимание, что обязательство должника обеспечено залогом, а требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество – автомобиль модели ......, год выпуска ......, идентификационный № ......, двигатель № ......, ......, кузов № ......, цвет ......
С учетом данных представленного истцом отчета об оценке права требования на транспортное средство № ...... от ..., суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства ...... в сумме .......
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления - .......
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Барвеновой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме ......, в возврат расходов по уплате государственной пошлины .......
Обратить взыскание на заложенный автомобиль модели ......, год выпуска ......, идентификационный № ......, двигатель № ......, ......, кузов № ......, цвет ......, свидетельство о регистрации № ...... выдано ... МРЭО ......, принадлежащий на праве собственности Барвеновой С.А. по начальной продажной цене .......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира; ответчиком решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решение суда.
судья О.Е. Слепакова
Секретарь А.С. Корнева