Дело № 2- 2529/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Корневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Зимину А.В. и Сергееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ “Пробизнесбанк” обратилось в суд с исковыми требованиями к Зимину А.В. и Сергееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ... с Зиминым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему банком был предоставлен кредит неотложные нужды в размере ...... под ...... % годовых на срок ...... месяцев. Срок возврата - ... В свою очередь Зимин А.В. обязался ежемесячно согласно графику платежей, начиная с ... осуществлять погашение кредита равными по сумме платежами в размере ....
В целях обеспечения выданного кредита ... банком и Сергеевым Р.А. был заключен договор поручительства. Согласно указанному договору, поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам должника перед банком.
Банк, принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако Зимин А.В., принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом. На претензии банка, направленные в его адрес не реагирует.
Задолженность по кредиту по состоянию на ... составляет – ......, в том числе:
сумма основного долга – ......;
проценты – ......
плата за кредит – ......;
пени по просроченному основному долгу – ......;
пени по просроченным процентам – ......;
пени по просроченной плате за кредит – .......
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ......, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Банка – Рожков А.В. (доверенность ) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте слушания, не явились, о причине неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, что и должник.
Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не выполнено полностью.
В судебном заседании установлено следующее:
... между Банком и ответчиком Зиминым А.В. был заключен кредитный договор № ...... (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в размере ...... с уплатой процентов (...... % годовых) (л.д. ......).
В соответствии с п. 1 кредитного договора срок договора истекает не позднее ...... месяцев с момента фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру от ... № ...... денежные средства были предоставлены Зимину А.В. ... Соответственно срок возврата - ... (л.д. ......).
В соответствии с п. 3 Кредитного договора Зимин А.В. обязался погашать кредит ежемесячно на позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ..., равными по сумме платежами (плата за пользование кредитом и часть основного долга) согласно утвержденному графику платежей в размере ...... (п.п. 3.1. и п.п. 3.2 договора и приложение № ...... к договору – л.д. ......).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... Банк заключил с Сергеевым Р.А. договор поручительства № ...... (л.д. ......).
По условиям договора поручительства ответчик Сергеев Р.А. обязался при неисполнении надлежащим образом заемщиком Зиминым А.В. обязательств по кредитному договору, отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик и обеспечить исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (п. 1.1 договора).
Ответчик Зимин А.В., начиная с ... исполнял принятые на себя обязательства по договору кредита ненадлежащим образом; неоднократно нарушал сроки погашения кредита (л.д. выписки по ссудному счету и просрочки основной задолженности – л.д. ......).
Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочно погашении задолженности (п.5.3) Зимин А.В. обязался уплачивать Банку пеню в размере ...... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
... ответчикам Банком были направлены уведомления № ...... и № ...... о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом (л.д. ......).
Однако ответчики до настоящего времени задолженность по кредиту не погасили.
Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиками, по состоянию на ... общая сумма задолженности составляет ......, в том числе:
сумма основного долга – ......;
проценты – ......
плата за кредит – ......;
пени по просроченному основному долгу – ......;
пени по просроченным процентам – ......;
пени по просроченной плате за кредит – ...... (л.д. ......).
При таких обстоятельствах, и, учитывая, что ответчик Зимин А.В. длительное время не выполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов; принимая во внимание солидарную ответственность поручителей по договору займа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает, что солидарную ответственность за несвоевременное погашение кредита, процентов за пользование кредитом, платы за кредит по кредитному договору, заключенному Банком и Зиминым А.В., а также процентов по просроченному долгу должен нести также ответчик Сергеев Р.А.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, по .......
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Зимина А.В. и Сергеева Р.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в сумме ......; задолженность по процентам в сумме ......; задолженность по плате за кредит в сумме ......; пени по просроченному основному долгу в сумме ......; пени по просроченным процентам – ......; пени по просроченной плате за кредит ......, а всего – .......
Взыскать с Зимина А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в возврат расходов по уплате государственной пошлины .......
Взыскать с Сергеева Р.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в возврат расходов по уплате государственной пошлины .......
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней; ответчиком решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии мотивированного решения суда.
судья О.Е. Слепакова
Секретарь А.С. Корнева