дело № 2-3054/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
представителя истца Мазовецкий В.А.,
ответчиков Дишнеевой В.М.,
Тимаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» к Дишнеевой В.М., Тимаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтеко» (далее – ООО «Альтеко») обратилось в суд с иском к Дишнеевой Д.М., Тимаковой Е.В., У. о взыскании задолженности по договору займа №...... от ... в размере ...... и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ... между ООО «Альтеко» и Дишнеевой В.М. заключен договор займа №...... Заем предоставлен в размере ...... на срок по ... под ......% годовых с единовременной комиссией за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме в сумме ......, комиссия за обслуживание займа ...... ежемесячно. ... между ООО «Альтеко» и Тимаковой Е.В. заключен договор поручительства №......, также ... между ООО «Альтеко» и Дишнеевой В.М. от имени У. на основании доверенности № ...... ... заключен договор поручительства №...... Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением №...... от ... Погашение задолженности по договору должно было осуществляется в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени ответчик не внесено ни одного платежа по займу, мер по погашению задолженности не предпринимает. Просило суд взыскать в ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа №...... от ... в размере ......, из которых: сумма основного долга ......, сумма начисленных процентов в размере ......, сумма неоплаченных ежемесячных комиссий в размере ......, неустойка в размере ...... и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль ......, № кузова ......, ...... года выпуска, путем реализации его с публичных торгов в соответствии со стоимостью определенной сторонами – ......
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 09.11.2010г. производство по гражданскому делу по иску ООО «Альтеко» к Дишнеевой В.М., Тимаковой Е.В., У. о взыскании задолженности по договору займа, в части исковых требований к У. о взыскании задолженности по договору займа прекращено.
В судебном заседании представитель истца – Мазовецкий В.А., действующий на основании доверенности , заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Дишнеева В.М. и Тимакова Е.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано собственноручно ответчиками Дишнеевой В.М. и Тимаковой Е.В.,
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору займа №...... от ... в размере ......, из которых: сумма основного долга ......, сумма начисленных процентов в размере ......, сумма неоплаченных ежемесячных комиссий в размере ......, неустойка в размере ...... и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль ......, № кузова ......, ...... года выпуска, путем реализации его с публичных торгов в соответствии со стоимостью определенной сторонами – ......
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины ...... по ...... с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Дишнеевой В.М. и Тимаковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» задолженность по договору займа №...... от ... в размере ......, из которых: сумма основного долга ......, сумма начисленных процентов в размере ......, сумма неоплаченных ежемесячных комиссий в размере ......, неустойка в размере ......
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль ......, № кузова ......, ...... года выпуска, путем реализации его с публичных торгов в соответствии со стоимостью определенной сторонами – ......
Взыскать с Дишнеевой В.М. и Тимаковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» в возврат госпошлины ...... по ...... с каждого.
На решение может подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Диденко