Дело №2-2084/10 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
03 ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Красильщиковой Т.Л. к открытому акционерному обществу «Владимирэнерго», филиалу «Владимирэнерго» ОАО МРСК «Центра и Приволжья», открытому акционерному обществу «МРСК «Центра и Приволжья», открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Красильщикова Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Владимирэнерго», филиалу «Владимирэнерго» ОАО МРСК «Центра и Приволжья» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование исковых требований указала, что с ... по ... работала в ОАО «Владимирэнерго». В настоящее время правопреемником является филиал «Владимирэнерго» ОАО МРСК «Центра и Приволжья». Просила суд взыскать денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ...... и денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ......
Определением судьи от 23.07.2010 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Владимирская энергосбытовая компания».
Впоследствии, определением суда от 20.10.2010г. привлечено к участию в качестве соответчика, от участия в качестве третьего лица, освобождено.
Определением суда от 24.08.2010 года принято дополнение и изменение основания исковых требований, согласно которым истец указывает, что за два года работы в ОАО «Владимирэнерго» имела только один оплачиваемый отпуск, а при увольнении компенсацию за второй неиспользованный отпуск не получала. При этом после увольнения в ..., узнала о том, что компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ... по ... в «Владимирэнерго» не получала.
Определением суда от 24.08.2010г. привлечено к участию в деле в качестве соответчика ОАО «МРКС Центра и Приволжья».
До начала рассмотрения дела по существу истец заявила ходатайство и представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика филиала «Владимирэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - Гавриловец А.А. (по доверенности), представитель ответчика - ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» - Молин Е.В. (по доверенности) не возражали против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.
Выслушав истца, мнение представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца Красильщиковой Т.Л. от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Красильщиковой Т.Л. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Красильщиковой Т.Л. к открытому акционерному обществу «Владимирэнерго», филиалу «Владимирэнерго» ОАО МРСК «Центра и Приволжья», открытому акционерному обществу «МРСК «Цента и Приволжья», открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья Е.В. Тельцова