Дело № 2-3131/10 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
“08”ноября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи О.Е. Слепаковой
при секретере А.С. Корневой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимира гражданское дело по иску Глебова Д.Н., действующего в интересах несовершеннолетних Г. и М., к Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области, Глебовой О.В. и Глебовой Н.В. о признании права пользования жилым помещением и обязании регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Глебов Д.Н., действуя в интересах несовершеннолетних Г. и М., обратился в суд с иском к к Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области, Глебовой О.В. и Глебовой Н.В. о признании права пользования жилым помещением и обязании регистрации по месту жительства. В обоснование иска указал, что Глебова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... В указанной квартире с согласия собственника проживают несовершеннолетние Г. и М. Однако мать несовершеннолетних детей Глебова О.В. не дает письменное согласие на регистрацию детей в этой квартире, что нарушает конституционные права детей, в том числе права на получение медицинских и образовательных услуг.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 54,65 СК РФ, ст. 70 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ просил признать за Г. и М. право пользования жилым помещением по адресу: ......; обязать Управление Федеральной Миграционной службы Владимирской области зарегистрировать Г. и М. по адресу: ......
Истец Глебов Д.Н., действующий в интересах несовершеннолетних Г. и М., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову (... и ...), о разбирательстве в свое отсутствие не просил, мнение представителя ответчика Управления федеральной миграционной службы по Владимирской области Поролло А.А. (доверенность ), не настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Глебова Д.Н. без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить возникший спор между сторонами невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Глебова Д.Н., действующего в интересах несовершеннолетних Г. и М., к Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области, Глебовой О.В. и Глебовой Н.В. о признании права пользования жилым помещением и обязании регистрации по месту жительства – оставить без рассмотрения.
Производство по делу может быть возобновлено по заявлению заинтересованного лица, в случае предоставления доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
федеральный судья. О.Е. Слепакова