Дело № 2-2860/10 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕОб оставлении искового заявления без рассмотрения
16 ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Кузнецовой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Муниципального казённого предприятия г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Лачугину М.Ю., Лачугину И.Ю. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное казённое предприятие города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту - МКП г. Владимира «ЖКХ») обратилось в суд с иском к Лачугиным М.Ю., И.Ю. о расторжении договора социального найма на жилое помещение и выселении с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование иска указав, что МКП г. Владимира «ЖКХ» является наймодателем муниципального жилого помещения по адресу: ....... Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. При этом более ...... месяцев ответчиками не исполнялись обязанности нанимателя, а именно без уважительных причин не производилась оплата коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по настоящее время: ОАО «ВКС» в размере ....... В ... между ОАО «ВКС» и ответчиками было заключено соглашение о реструктуризации задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако условия данного соглашения не исполнялись. Ранее, решением мирового судьи Фрунзенского района г. Владимира от 01.12.2008г. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ОАО «ВКС». Ответчики неоднократно предупреждались об ответственности, предусмотрено за нарушение жилищного законодательства РФ и необходимости оплаты жилищно-коммунальных услуг. ... ответчиками было направлено предупреждение о переселении в судебном порядке за неоплату жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем, просил суд:
-расторгнуть договор социального найма на жилое помещение и выселить Лачугина М.Ю., Лачугина И.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: ......, с предоставлением другого жилого помещения по адресу: ...... на условиях социального найма;
-обязать Лачугина М.Ю. заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: ...... на состав семьи из двух человек: Лачугин М.Ю., Лачугин И.Ю.
...... определением суда привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Владимирводоканал».
Представитель истца МКП г. Владимира «ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову, а именно: ... и ...
При этом судебные повестки получены представителем истца Разумовской М.С. лично, что подтверждается расписками о получении судебных повесток, при этом ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в суд не поступило.
Ответчики Лачугины М.Ю., И.Ю., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. При этом, от ответчика Лачугина М.Ю., ... поступила телефонограмма, о том, что он не может явиться в судебное заседание по причине болезни.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «ВКС», ООО «МУПЖРЭП», МУП «Владимирводоканал», будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Установлено, что ... и ... истец МКП г. Владимира «ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания не являлся, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела отсутствие представителя, в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковое заявление МКП г. Владимира «ЖКХ» к Лачугину М.Ю., Лачугину И.Ю. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения в виду вторичной неявки истца по вызову суда.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Муниципального казённого предприятия г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Лачугину М.Ю., Лачугину И.Ю. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения - оставить без рассмотрения в виду вторичной неявки истца по вызову суда.
Настоящее определение не препятствует Муниципальному казённому предприятию г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Тельцова