Дело № 2-3268/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» ноября 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Сулимовой С.Е.,
представителя истца Соколовой О.Ю. – главный специалист-эксперт юридического отдела УПФ РФ в г. Владимире Владимирской области по доверенности от ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Полтевой Г.А. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Полтевой Г.А. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам в размере ......
В обоснование исковых требований указано, что Полтева Г.А. за время ведения предпринимательской деятельности в период с ... по ... ненадлежащим образом исполняла предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. За несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ... по ... Полтевой Г.А. начислены пени в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет ...... Просит взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере ......, из них сумма недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ......, сумма недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере ......, пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ......, пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере ...... в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Владимире Владимирской области.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Полтева Г.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ №167) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В силу п. 2 ст. 14 ФЗ № 167 обязаны своевременно и в полном объеме платить страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В соответствии со ст. 28 ФЗ № 167 индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным к уплате, при этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Постановлением Правительства от 07.04.2008 г. № 246 утверждена стоимость страхового года на 2008 г., исходя из тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и минимального размера оплаты труда, в сумме 3864 руб., за 2009 г. – 7274 руб. 40 коп. согласно Постановления Правительства от 27.10.2008 г. № 799. Следовательно, увеличилась сумма фиксированного платежа до 322 руб., то есть размер фиксированного платежа превысил минимальный.
Согласно п. 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005г. № 582, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года. В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности (за неполный месяц - в размере, пропорциональном количеству оставшихся календарных дней этого месяца после даты начала деятельности или количеству календарных дней до даты прекращения деятельности).
Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что обязанность по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ возложена законом в равной степени на всех лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и не поставлена в зависимость от факта осуществления предпринимательской деятельности и получаемых доходов.
В судебном заседании установлено, что с ... по ... Полтева Г.А. являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ...
В связи с предпринимательской деятельностью Полтева Г.А. была зарегистрирована в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ по городу Владимиру.
В период действия Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, на него в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.
Из содержания искового заявления усматривается, что в период с ... по ... Полтева Г.А. ненадлежащим образом исполнял предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Требование № ...... об уплате недоимки и пени от ..., направленное в адрес Полтевой Г.А., ответчиком на момент рассмотрения дела в суде не исполнено.
Поскольку единственным критерием для оплаты ежемесячного фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ является наличие статуса индивидуального предпринимателя, суд признает Полтеву Г.А. лицом, обязанным осуществить оплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за период с ... по ... Согласно расчета, который представлен истцом, задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет ......
В соответствии со ст. 26 ФЗ № 167 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Основываясь на содержании указанной правовой нормы, суд признает правомерными требования истца по взысканию пени по страховым взносам в размере ......, из них на страховую часть пенсии – ......, на накопительную часть пенсии – ......, согласно представленному истцом расчету.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Полтевой Г.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере ......, из них сумма недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ......, пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ......
Взыскать с Полтевой Г.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья: Я.А. Глебовский