Иск о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью по делу № 2-3485/2010 от 09.11.2010



Дело № 2-3485/10 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 ноября 2010 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.

при секретаре Фирсовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Фоминой И.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Фомина И.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее по тексту – Пенсионный фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование заявленных требований указала, что не согласна с решением Пенсионного фонда от ... № ......, которым ей отказано во включении периода нахождения её в отпуске по уходу за ребёнком, ... года рождения, с ... по ... (...... месяцев ...... дня). В связи с чем, просит обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и назначить трудовую пенсию с момента обращения за ней – с ....

Истец в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако, ... представила в суд заявление об отказе от исковых требований к Пенсионному фонду, в связи с чем, просила производство по делу прекратить, указав при этом, что статья 221 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Представитель ответчика – Пенсионного фонда - в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

-истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фоминой И.Ю. от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Н.В.Знайко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200