Дело № 2-2950/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.
с участием:
представителя истца Шульгиной А.В.,
(доверенность № 2 от 11.01.2010 года )
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество Акционерный банк развития предпринимательства «Владбизнесбанк» к Кабулову А.В., Кирилловой Т.М., Мокееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении даты прекращения начисления процентов на основную сумму долга,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Акционерный банк развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (далее по тексту – ЗАО «Владбизнесбанк») обратилось в суд с иском к Кабулову А.В., Кирилловой Т.М. и Мокееву А.А., в котором просили взыскать в солидарном порядке с каждого из ответчиков долг по кредитному договору № ...... от ... в общей сумме ...... (за период с ... по ...) и расходы по государственной пошлине в размере ......). В обоснование заявленных требований ЗАО «Владбизнесбанк» указало, что в соответствии с условиями кредитного договора о предоставлении потребительского кредита индивидуальному заемщику № ...... от ... Банк предоставил Кабулову А.В. кредит в сумме ...... сроком по ... с плавающей процентной ставкой, установленной в момент выдачи в размере ......% годовых, на условиях, определённых договором. Выдача кредита произведена Банком разовым платежом, что подтверждается мемориальным ордером № ...... от ... и выпиской из лицевого счёта за .... В обеспечение возврата данной ссуды были заключены два договора поручительства: №...... от ... с Мокеевым А.А. и № ...... от ... с Кирилловой Т.М., в соответствии с п.1.1. которых они обязались отвечать перед Банком за исполнение Кабуловым А.В. всех его обязательств, возникших из указанного кредитного договора. Заемщик Кабулов А.В. обязался производить выплату ссуды и процентов в соответствии с п.2.9 кредитного договора ежемесячно, начиная с .... Однако, свои обязательства он выполнял ненадлежащим образом, последнее погашение кредита было .... Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18.05.2009 года с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере ...... и расходы по госпошлине. ... истёк срок действия кредитного договора. По состоянию на ... за Кабуловым А.В. числится задолженность в сумме ...... (за период с ... по ...):
- по основному долгу – ......;
- по процентам по основному долгу – ...... (за период с ... по ...);
- по процентам по просроченному долгу – ...... (за период с ... по ...);
При этом, проценты начислялись с применением повышенной процентной ставки в размере ......% годовых согласно п.1.2 кредитного договора. Поскольку согласно пункту договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и заемщик, Банк предъявил требования и к заемщику и к поручителям. В связи чем, просил взыскать в солидарном порядке с Кабулова А.В., Кирилловой Т.М. и Мокеева А.А. долг по кредитному договору в общей сумме ...... (за период с ... по ...) и расходы по госпошлине в размере ......
Определением суда от 19.10.2010 года приняты изменения исковых требований, в которых ЗАО «Владбизнесбанк» отказался от исковых требований в части взыскания повышенных процентов по просроченному долгу в сумме ......, начисленных за период с ... по ..., и просит взыскать в солидарном порядке с Кабулова А.В., Кирилловой Т.М. и Мокеева А.А. долг по кредитному договору №...... от ... в общей сумме ...... (за период с ... по ...) и расходы по госпошлине в размере ...... (в равных долях по ...... с каждого), а также установить дату прекращения начисления процентов на основную сумму долга по ставке в размере ......% годовых, а именно: с .... При этом, в обоснование уточнённых требований Банк указал следующее. Заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18.05.2009 года в отношении ответчиков до настоящего времени не исполнено, в ходе исполнительного производства по всем трём должникам денежные средства не поступали, местонахождение ответчиков неизвестно, имущество и доходы, на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют, должники официально не трудоустроены. Кроме того, Кабулов А.В. находится в розыске. В отношении Кабулова А.В. и Кирилловой Т.М. исполнительное производство окончено и исполнительные листы возвращены Банку с актами о невозможности взыскания. В отношении Мокеева А.А. исполнительное производство также будет окончено по тем же причинам. В связи с чем, Банк считает, что дальнейшее начисление процентов приведёт к тому, что их взыскание будет невозможно ввиду отсутствия самих должников, а также имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.
В судебном заседании представитель истца – Шульгина А.В. (по доверенности) - поддержала изменённые исковые требования.
Ответчики, согласно гл.10 ГПК РФ извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Почтовые извещения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... №...... «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» возвращены учреждением связи в суд по истечении срока их хранения (л.д.......).
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... Акционерный банк развития предпринимательства «Владбизнесбанк» и Кабулов А.В. заключили кредитный договор №......, согласно которому Банк предоставил заемщику Кабулову А.В. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ...... сроком по ... с плавающей процентной ставкой, установленной в момент выдачи в размере ...... % годовых на условиях, определённых договором (п.1.1. договора) (л.д.......). В случае несвоевременного возврата кредита заемщик (Кабулов А.В.) уплачивает Банку повышенную ставку в размере ......% годовых (п.1.2.).
В соответствии с п.2.1. кредитного договора денежные средства в размере ...... были перечислены Кабулову А.В. безналичным путём на открытый ответчиком лицевой счёт №...... (л.д.......) на основании договора банковского счёта № ...... (л.д.......), что подтверждается мемориальным ордером № ...... от ... (л.д.......).
Согласно п.2.9. договора Кабулов А.В. обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно в сроки, установленные графиком погашения кредита, начиная с ... и заканчивая ... (л.д.......).
Из содержания п.2.6. кредитного договора усматривается, что при нарушении сроков возврата очередной суммы платежа по кредиту, процентам, установленным договором, Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и взыскать досрочно всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами с уведомлением заемщика за 10 календарных дней.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства с Мокеевым А.А. № ...... от ... (л.д.......), договор поручительства с Кирилловой Т.М. № ...... от ... (л.д.......).
В соответствии с п.п.1.1., 3.1., 3.2. указанных договоров и ст.363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору.
Поскольку ответчиком Кабуловым А.В. обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, ЗАО «Владбизнесбанк» обратился с иском в суд о взыскании с него и поручителей задолженность по кредитному договору – в солидарном порядке. Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18.05.2009 года, вступившим в законную силу ..., исковые требования Банка удовлетворены и с Кабулова А.В., Кирилловой Т.М. и Мокеева А.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (ЗАО) взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере ......, проценты за пользование кредитом в размере ......, проценты по просроченному долгу в размере ......, всего – ...... (л.д.......) за период с ... по ... включительно.
В судебном заседании установлено, что срок действия кредитного договора № ...... от ... истёк ..., ответчиком Кабуловым А.В. и поручителями Кирилловой Т.М. и Мокеевым А.А. заочное решение суда от 18.05.2009 года не исполнено, денежные средства от должников не поступали. За период с ... по ... образовалась задолженность по кредитному договору № ...... от ... в сумме ......, которая является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, в силу ст.363 ГК РФ, суд находит исковые требования ЗАО «Владбизнесбанк» о взыскании в солидарном порядке с Кабулова А.В., Мокеева А.А. и Кирилловой Т.М. основного долга за период с ... по ... в размере ...... и установлении даты прекращения начисления процентов на основную сумму долга по ставке в размере ......% годовых – с ..., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (с учётом изменений исковых требований), по ...... с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Кабулова А.В., Мокеева А.А., Кирилловой Т.М. солидарно в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №...... от ... в сумме ...... (за период с ... по ...).
Установить дату прекращения начисления процентов на основную сумму долга по ставке ...... % годовых – с ....
Взыскать с Кабулова А.В., Мокеева А.А., Кирилловой Т.М. в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (закрытое акционерное общество в возврат государственной пошлины по ....... с каждого.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В.Знайко