Дело № 2-2755/10 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ВОЛОЩЕНКО Л.В.,
с участием
истца КУРЛЫГИНА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области к КУРЛЫГИНУ А.В. о взыскании транспортного налога за ... и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Курлыгину А.В. о взыскании транспортного налога за ... в размере ...... и пени в сумме ...... В обоснование указала, что по данным ГИБДД Курлыгин А.В. в ... имел в собственности транспортные средства: грузовой автомобиль ......, грузовой автомобиль ......, легковой автомобиль ......, подлежащие обложению транспортным налогом. Курлыгину А.В. было предложено уплатить сумму налога (налоговое уведомление № ...... от ..., требование № ...... по состоянию на ...), однако оплата не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за период с ... по ... в размере ...... Указанную сумму налога и пени, всего ......, истец просил взыскать с ответчика.
Впоследствии истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области уменьшил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ... в размере ...... и пени в сумме ......, всего в размере ......, в связи с частичной уплатой ответчиком задолжности по транспортному налогу за ...
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженность по транспортному налогу за ... в размере ...... и пени в сумме ...... настаивал.
Ответчик Курлыгин А.В. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 45 Налогового Кодекса РФ:
1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.На основании ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей.
В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу. Авансовые платежи по налогу уплачиваются по истечении отчетного периода, но не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Закона, не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов:
налога на имущество организаций - по нормативу 100 процентов;
налога на игорный бизнес - по нормативу 100 процентов;
транспортного налога - по нормативу 100 процентов.
В судебном заседании установлено, что Курлыгин А.В. 2009 году являлся собственником транспортных средств:
· грузового автомобиля ......;
· грузового автомобиля ......;
· легкового автомобиля ......,
подлежащих обложению транспортным налогом, сумма которого составила ...... Указанная сумма подлежала оплате согласно п.4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно налоговому уведомлению № ...... от ..., истцом Курлыгину А.В. было предложено уплатить сумму налога. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области выставила ответчику требование № ...... по состоянию на ..., предложив оплатить налог и пени за просрочку его уплаты за период с ... по ... размере ......, всего, сумму в размере ......
При последующем рассмотрении дела истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области уменьшил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ... в размере ...... и пени в сумме ......, всего в размере ......, в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу за ...
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную законом обязанность Курлыгина А.В. уплачивать установленные налоги, подтвержденный в судебном заседании факт нарушения ответчиком данной обязанности, отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет субъекта РФ – Владимирской области задолженность по транспортному налогу за ... в размере ...... и пени за неуплату указанного налога в размере ...... за период с ... по ..., всего ......
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с Курлыгина А.В. в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме ......, исчисленной в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить:
Взыскать с Курлыгина А.В. в бюджет субъекта Российской Федерации – Владимирской области недоимку по транспортному налогу за ... в размере ...... и пени за неуплату налога в размере ......
ВСЕГО: ......
Взыскать с Курлыгина А.В. государственную пошлину в размере ...... в бюджет муниципального района.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья И.А. Кутовая