Дело № 2-3016/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.,
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
истца Равина А.М.,
ответчика Васнецовой Г.В.,
представителя ответчика Ищенко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Равина А.М. к Индивидуальному предпринимателю Васнецовой Г.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Равин А.М. обратился в суд с иском к ИП Васнецовой Г.В. о компенсации морального вреда в размере ...... В обосновании иска указал, что ... между ним и ИП Васнецовой Г.В. заключен договор-заказ №...... на поставку мебели на сумму ...... Срок выполнения заказа определен ...... месяца. Однако мебель пригодную для использования по назначению истец получил только ... При заключении данного договора менеджером магазина не были включены комплектующие, из-за чего мебель не подлежала сборке. Поэтому Равин А.М. был вынужден заключить ... дополнительный договор-заказ №...... на поставку недостающих комплектующих, поставка которых также была просрочена. Таким образом, были нарушены права истца как потребителя. Тем самым Равину А.М. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Просил суд взыскать с ИП Васнецовой Г.В. компенсацию морального вреда в размере ......
В судебном заседании истец Равин А.М. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ИП Васнецова Г.В. и представитель ответчика Ищенко Н.И., действующий на основании доверенности, иск не признали. В возражениях указав, что неустойку по договору-заказу №...... от ... в размере ...... в связи с просрочкой исполнения договора истцу выплатили. Пояснили, что при заключении договора заказчик сам выбирает комплектацию. Не отрицали, что сроки исполнения заказов были нарушены. Просили в иске отказать.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено.
... между Равиным А.М. и ИП Васнецовой Г.В. заключен договор-заказ №...... на поставку мебели на сумму ...... (л.д.......).
Пунктом 6.2 договора предусмотрен срок исполнения заказа ...... месяца + ...... дней (л.д.......).
Согласно договору на услуги (доставка, сборка, подъем) №...... от ... заказ передан Равину А.М. ... (л.д.......).
Таким образом, просрочка исполнения договора №...... от ... составляет ...... дня.
Установлено, что неустойка по договору-заказу №...... от ... в размере ...... в связи с просрочкой исполнения договора истцу выплачена. Данный факт истцом не оспаривался.
... между Равиным А.М. и ИП Васнецовой Г.В. заключен договор-заказ №...... (л.д.......).
Пунктом 6.2 договора предусмотрен срок исполнения заказа ...... месяца (л.д.......).
Как следует из пояснений истца, срок исполнения заказа был ответчиком просрочен. Товар был передан ..., то есть за сроком исполнения заказа.
В судебном заседании ответчик и представитель ответчика не отрицали, что сроки поставки мебели истцу были действительно нарушены.
Анализируя все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что нарушено право истца на своевременное получение заказа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Равина А.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Однако, учитывая наличие вины ответчика ИП Васнецовой Г.В. в нарушении прав Равина А.М., степень нравственных страданий, выплату компенсации за нарушение сроков, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ......
Поскольку при подаче настоящего иска истец - потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ......
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Равина А.М. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васнецовой Г.В. в пользу Равина А.М. компенсацию морального вреда ......
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васнецовой Г.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ......
На решение может подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Диденко