Дело № 2-3149/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.,
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
представителя истца Романовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Федченковой Л.А. к Администрации города Владимира, Управлению архитектуры и строительства администрации города Владимира о признании права собственности на гаражные боксы,
У С Т А Н О В И Л:
Федченкова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс №...... кадастровый номер №......, общей площадью ...... кв.м., и гаражный бокс №...... кадастровый номер № ......, общей площадью ...... кв.м., расположенные по линии ряда ......, находящиеся по адресу: ...... В обосновании иска указала, что является членом ГСК-...... и ей принадлежат гаражные боксы №...... и №....... ГСК-...... зарегистрирован в установленном порядке во ...... ... Строительство гаражного бокса осуществлено на земельном участке с кадастровым номером ......, общей площадью ...... кв.м. Данный земельный участок принят арендатором ГСК-...... в пользование на условиях аренды с соответствии с договором аренды земельного участка от ... В ... единый гаражный бокс №......, общей площадью ...... кв.м. реконструирован в два гаражных бокса №...... и №....... Данные гаражные боксы являются самовольными. Согласно техническим заключениям гаражные боксы не нарушают прав охраняемых законом интересы других лиц, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. Просила суд признать право собственности на гаражный бокс №...... кадастровый номер №......, общей площадью ...... кв.м., и гаражный бокс №...... кадастровый номер № ......, общей площадью ...... кв.м., расположенные по линии ряда ......, находящиеся по адресу: ......
В судебном заседании представитель истца Романова Е.В., действующий на основании доверенности №...... от ..., поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.Владимира, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, в котором указал, что доказательств соблюдения санитарно-эпидемиологических норм и правил пожарной безопасности не предоставлены. Просил рассмотреть исковое заявление Федченковой Л.А. в отсутствие их представителя.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29.10.2010г. к участию в качестве соответчика привлечено Управление архитектуры и строительства администрации города Владимира.
Представитель ответчика Управление архитектуры и строительства администрации города Владимира, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.
Представитель третьего лица ГСК-......, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска Федченковой Л.А. Просил рассмотреть иск в отсутствие их представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что Федченкова Л.А. является членом ГСК-......
Гаражный бокс №...... кадастровый номер №......, общей площадью ...... кв.м., и гаражный бокс №...... кадастровый номер № ......, общей площадью ...... кв.м., расположенные по линии ряда ......, находящиеся по адресу: ......, принадлежат Федченковой Л.А., что подтверждается справками №...... и №...... от ...
Строительство гаражного бокса осуществлено на земельном участке с кадастровым номером ......, общей площадью ...... кв.м.
Земельный участок кадастровым номером ...... на основании договора аренды земельного участка №...... от ... находится в ведении ГСК-.......
Согласно справке Владимирского филиала ФГУП «Р.» ...... №...... от ..., спорные гаражные боксы находятся в границах земельного участка с кадастровым номером ......
В ... единый гаражный бокс №......, общей площадью ...... кв.м. реконструирован в два гаражных бокса №...... и №....... Данные гаражные боксы являются самовольными.
Согласно техническим заключениям по обследованию строительных конструкций гаражного бокса №...... и №......, расположенных по адресу: ......, №...... и №...... от ..., строительные конструкции гаражных боксов обеспечивают для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта (бокса и всего здания) по назначению без выполнения дополнительных мероприятий, тем самым не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Из заключения ...... №...... от ..., гаражи боксового типа №...... и №...... в составе ГСК-......, расположенных по адресу: ......, соответствует требованиям пожарной безопасности действующих нормативных актов.
По результатам обследования гаражных боксов ...... №...... от ..., гаражи боксового типа №...... и №...... в составе ГСК-......, расположенных по адресу: ......, соответствует требованиям СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
Спора о праве собственности на гаражи боксового типа нет.
На основании вышеизложенного, учитывая, что судом не установлено со стороны истца нарушений прав третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Федченковой Л.А. о признании права собственности на гаражный бокс №...... кадастровый номер №......, общей площадью ...... кв.м., и гаражный бокс №...... кадастровый номер № ......, общей площадью ...... кв.м., расположенные по линии ряда ......, находящиеся по адресу: ......
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федченковой Л.А. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать за Федченковой Л.А. право собственности на самовольную постройку – гаражный бокс №...... кадастровый номер №......, общей площадью ...... кв.м., и гаражный бокс №...... кадастровый номер № ......, общей площадью ...... кв.м., расположенные по линии ряда ......, находящиеся по адресу: ......
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Диденко