Дело № 2–2617 /10 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Емельяновой О.И.,
при секретаре Зыковой М.Е.
с участием
ответчика Гаврюшкина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Гаврюшкину А.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее - ООО «Элемент Лизинг») обратилось в суд с иском к Гаврюшкину А.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере ...... за период с ... по ... В обоснование исковых требований указало, что ... между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Л.» заключен договор финансовой аренды оборудования (далее – договор лизинга) № ....... Согласно ст. 3 договора ООО «Элемент Лизинг» по акту приема-передачи от ... передало ООО «Л.», а ООО «Л.» приняло и обязалось оплачивать ООО «Элемент Лизинг» следующее оборудование – четырехкрасочную офсетную печатную машину ...... Согласно п. 4.1.5 Приложения № ...... к договору лизинга, лизингополучатель обязался оплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные в графике. ... между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Л.» было заключено дополнительное соглашение № ...... к договору лизинга оборудования № ......, которым стороны изменили, в том числе график лизинговых платежей. ... между ООО «Л.», Гаврюшкиным А.В. и ООО «Элемент Лизинг» заключен договор поручительства № ....... Поскольку должник исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей ненадлежащим образом, допуская просрочки в оплате, решением ...... суда ...... от ... договор лизинга расторгнут. Однако предмет лизинга был изъят судебным приставом и передан ООО «Элемент Лизинг» лишь ... Согласно п. 2.2 договора поручительства, в случае просрочки должником обязательств перед кредитором, он вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств как с должника и поручителя, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Уклонение поручителя от возмещения имеющейся задолженности в добровольном порядке обусловило обращение истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заедание не явился, обратился с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.......). В направленных в адрес суда отзывах на возражения ответчика представитель истца, настаивая на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что в соответствии с п. 1.1 ст.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора лизинга, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в том же объеме, как и должник. Прекращение обязательства и прекращение договора не тождественные понятия. Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ с момента отказа стороны от договора. При этом данное положение по смыслу главы 26 ГК РФ применяется к обязательствам, срок исполнения которых к моменту расторжения договора не наступил. Встречные обязательства, срок исполнения которых наступил, прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ, а не вследствие расторжения договора. В данном случае задолженность лизингополучателя образовалась в период действия договора лизинга, т.е. срок исполнения данных обязательств наступил на момент расторжения договора лизинга. Глава 26 ГК РФ содержит закрытый перечень оснований прекращения обязательств, однако, не предусматривает расторжения договора в качестве основания для прекращения обязательств, возникших в связи с ненадлежащим исполнением условий договора. Таким образом, обязательства, обеспеченные договором поручительства, не прекращены, следовательно, не прекращено поручительство. Пунктом 5.2 договора поручительства установлен срок поручительства, истец в исковом заявлении указал только те платежи, срок для предъявления требований по оплате которых, не истек на момент подачи искового заявления, а именно платежи за период с ... по ... Приложением № ...... к договору лизинга (график лизинговых платежей) установлены лизинговые периоды, размеры лизинговых платежей за каждый период и сроки оплаты, следовательно, договором определен срок исполнения обязательства. Заочное решение ...... районного суда ...... от ... о взыскании задолженности с иного поручителя по договору лизинга Ш. до настоящего времени не исполнено, что, по мнению представителя истца, не препятствует обращению в суд с иском к Гаврюшкину А.В., как поручителю.
Ответчик Гаврюшкин А.В. в представленных в суд письменных отзывах, а также пояснениях в суде возражения относительно исковых требований мотивировал прекращением договора поручительства относительно периодических платежей, срок исполнения которых наступил на момент расторжения договора лизинга решением ...... суда ...... от ..., вступившим в законную силу ... Кроме того, ... в обеспечение исполнения договора лизинга ООО «Элемент Лизинг» были заключены три договора поручительства, поручителями в которых являлись ООО «Л.», Ш. и Гаврюшкин А.В. ... решением ...... районного суда ......, вступившим в законную силу, с поручителя Ш. в пользу ООО «Элемент Лизинг» взыскана задолженность по лизинговым платежам за период с ... по ... в сумме ...... и государственная пошлина в сумме ...... Предъявление истцом требований о повторном взыскании задолженности по лизинговым платежам в том же размере с иного поручителя является недопустимым злоупотреблением правом.
Представитель третьего лица ООО «Л.» надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ......, суд признает исковые требования ООО «Элемент Лизинг» не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п.1, 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Л.» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № ......, по условиям которого лизингодатель предоставляет лизингополучателю во временное пользование за плату четырехкрасочную офсетную печатную машину ...... сроком на ...... месяцев (л.д.......).
В соответствии с пунктами п. 4.1.5, 13.7 Приложения № ...... к договору лизинга лизингополучатель принял на себя обязанность своевременно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № ...... к договору лизинга) оплачивать лизинговые платежи.
Лизинговые платежи оплачиваются не позднее последнего дня лизингового периода – даты оплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № ...... к договору лизинга) (л.д.......).
При заключении договора лизинга графиком лизинговых платежей определена дата оплаты - ...... число каждого месяца и ежемесячный размер лизингового платежа в сумме ...... (л.д.......).
... между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Л.» было заключено дополнительное соглашение № ...... к договору лизинга № ......, которым стороны изменили общую сумму договора лизинга и график лизинговых платежей, определив дату оплаты - ...... число каждого месяца, ежемесячный размер лизингового платежа ...... (л.д.......).
В обеспечение исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга заключены три договора поручительства № ......, № ......, № ...... (л.д.......).
Договор поручительства № ...... от ... заключен между ООО «Элемент Лизинг» (кредитор), ООО «Л.» (должник) и Гаврюшкиным А.В (поручитель). В соответствии с п.5.2 согласованной редакции указанного договора поручительство прекращается, если Кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством Договора лизинга не предъявит иска к Поручителю (л.д.......).
Решением ...... суда ...... от ... договор лизинга от ... № ......, заключенный между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Л.», расторгнут. С ООО «Л.» в пользу ООО «Элемент Лизинг» взыскана задолженность по лизинговым платежам с ... по ... в размере ......, а также изъят предмет лизинга у ООО «Л.» (л.д.......). Указанное решение вступило в законную силу ... (л.д. ......).
Исполнительный лист выдан взыскателю ... (л.д.......)
Предмет лизинга изъят у ООО «Л.» на основании акта изъятия и передачи арестованного имущества от ... (л.д.......).
Требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с ... по ... в размере ...... основаны на согласованных сторонами условиях договора лизинга № ...... от ... (п.4.1.5 Приложения № ......), п.п. 1.1, 1.4, 5.2 договора поручительства № ...... от ..., а также положениях норм ст.ст. 309, 361,363 ГК РФ.
Учитывая, что истцом в материалы дела наряду с экземпляром договора поручительства № ...... от ... и дополнительным соглашением к указанному договору от имени Гаврюшкина А.В. подписанными не ответчиком (л.д.......), представлены экземпляр договора поручительства № ...... от ... и дополнительного соглашения к нему, содержащие подлинные подписи ответчика Гаврюшкина А.В. (л.д.......), что усматривается из заключения эксперта от ... № ......, составленного ООО «......» (л.д.......), суд признает указанный договор поручительства заключенным сторонами и свидетельствующим о наличии обязательственных отношений сторон.
Между тем, в силу положений норм п.п.2,3 ст. 453 ГК РФ, согласно которым при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон являются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, обязательства между ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Л.» (лизингополучатель), вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № ...... от ..., прекращены с ... г., то есть с даты вступления в законную силу решения ...... от ...
Как бесспорно подтверждается графиком внесения лизинговых платежей, являющимся приложением к договору лизинга, сроки внесения периодических платежей и их размер четко определены сторонами.
Учитывая, что расторжение договора и прекращение обязательства не тождественные понятия, в случае расторжения договора прекращаются лишь те обязательства, срок исполнения которых на дату расторжения договора не наступил. Обязательства, срок исполнения которых на дату расторжения договора наступил, прекращаются лишь по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Применительно к спорным правоотношениям, исходя из требований истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с ... по ..., на дату расторжения договора лизинга, т.е. ..., наступил срок исполнения обязательств по внесению периодических лизинговых платежей по сроку оплаты ... в сумме ...... и сроку оплаты ... в сумме ...... (л.д.......).
Обязательства по оплате периодических лизинговых платежей, срок исполнения которых на дату расторжения Договора лизинга, то есть ..., не наступил, прекращаются.
В случае прекращения обязательства, в силу нормы п.1 ст. 367 ГК РФ, прекращается и поручительство, как способ обеспечения данного обязательства.
Следовательно, право требования периодических лизинговых платежей после ..., как с лизингополучателя ООО «Л.», так и с поручителя Гаврюшкина А.В. лишено законных оснований, и исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Представляется, что после расторжения договора лизинга и прекращения обязательств, основанных на данном договоре, правомерным способом защиты от недобросовестного лизингополучателя, удерживающего предмет лизинга, являются номы ст.ст. 1102-1107 ГК РФ.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок лизинга установлен в ...... месяцев. При этом договор поручительства № ...... от ... заключенный между ООО «Элемент Лизинг» и Гаврюшкиным А.В., условия о сроке его действия не содержит.
Установленное в договоре поручительства условие о том, что действие настоящего договора прекращается в соответствии с условиями настоящего договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данном договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора лизинга, в том числе со сроком его действия (п.п.1.3, 4.2 договора поручительства).
По условиям договора лизинга внесение лизинговых платежей должно производиться лизингополучателем ежемесячно в соответствии с графиком лизинговый платежей, которым четко установлены, как сроки платежа, так и их размер, не позднее ...... числа каждого месяца (л.д.......).
Таким образом, договором лизинга предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Очередной платеж по договору лизинга должен был последовать не позднее ..., ...
Поскольку лизингополучателем обязательство по уплате соответствующей суммы на ..., ... не исполнено, то с этих дат у лизингодателя, согласно условиям Договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от лизингополучателя и поручителя.
Однако по данному делу иск лизингодателем заявлен только ..., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
При изложенных обстоятельствах, основываясь на согласованной сторонами редакции п. 5.2 договора поручительства, согласно которой договор поручительства прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством договора лизинга не предъявит иск к поручителю, а также норме п. 4 ст. 367 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с иском к поручителю истец мог обратиться в течение года с момента возникновения обязательств по оплате периодических платежей по сроку оплаты ... и ...
Учитывая, что в суд истец обратился ..., то есть по истечении установленного нормой п.4 ст. 367 ГК РФ годичного срока, поручительство ответчика по периодическим платежам по срокам оплаты ... и ... прекращено, что исключает правомерность взыскания данных платежей.
Суд также учитывает, что в составленном истцом расчете задолженности по лизинговым платежам истцом неверно указаны даты ежемесячных платежей -15 число каждого месяца, без учета дополнительного соглашения от ..., которым изменен график платежей в части, как даты внесения платежа 06 число каждого месяца, так и его размера (л.д.......).
В ходе рассмотрения дела установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда ...... от ..., вступившим в законную силу ... с Ш. в пользу ООО «Элемент Лизинг» взыскана задолженность по лизинговым платежам за период с декабря ... по май ... в сумме ...... и государственная пошлина в сумме ......
Как усматривается из обозренного судом дела № ...... задолженность по лизинговым платежам в сумме ...... руб. взыскана с Ш. на основании договора поручительства № ...... от ..., который заключен между ООО « Элемент Лизинг», ООО «Л.» и Ш. в обеспечение договора договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № ...... от ... между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Л.» (л.д. ......).
... на основании выданного ...... районным судом ...... исполнительного листа № ...... от ... возбуждено исполнительное производство № ...... в отношении должника Ш. в пользу ООО «Элемент лизинг» в сумме ...... (л.д.......).
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП ...... от ... вышеуказанное исполнительное производство не окончено в связи с установлением имущественного положения должника (л.д.......).
Как усматривается из договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № ...... от ... и, в силу нормы ст. 363 ГК РФ, Гаврюшкин А.В. и Ш. являются солидарными должниками в отношении ООО «Элемент Лизинг».
Учитывая, что в обязательстве, вытекающем из договоров поручительства к договору лизинга, участвуют несколько солидарных должников, исходя из правовой природы солидарных обязательств, основанных на толковании норм ст.ст.321-325 ГК РФ, кредитор имел право предъявить требования о взыскании задолженности, либо ко всем солидарным должникам совместно, либо воспользоваться правом на предъявление требования в полном объеме к одному из солидарных должников, который, исполнив обязательство, приобретает право регрессного требования к другим должникам.
Как установлено судом, истец воспользовался правом на взыскание задолженности по лизинговым платежам в полном объеме в сумме ...... с поручителя Ш.
Предъявление аналогичных требований в полном объеме к иному поручителю в данном случае ГаврюшкинуА.А., как солидарному должнику в обязательстве, противоречит вышеприведенным правовым нормам, является предпосылкой неосновательного обогащения кредитора, что не допустимо.
То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по лизинговым платежам, присужденная решением ...... районного суда ...... от ... по делу № ...... с Ш. фактически не взыскана, правового значения не имеет, поскольку в силу положений норм п.1 ст. 21, ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возможность исполнения исполнительного документа в отношении должника Ш. истцом не утрачена.
Поскольку действие договора поручительства от ... в части взыскания денежных средств за пределами годичного срока прекращено, а также учитывая наличие судебного акта о взыскании в пользу истца истребуемой от ответчика Гаврюшкина А.В. суммы в полном объеме, суд не находит оснований для повторного взыскания задолженности по лизинговым платежам в размере ...... за период с .... по ... с ответчика Гаврюшкина А.В., что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Отказ в удовлетворении исковых требований, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, влечет оставление без удовлетворения требования о взыскании судебных расходов - государственной пошлины в сумме ......
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Лизинг» к Гаврюшкину А.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере ...... за период с .... по ..., взыскании судебных расходов - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И.Емельянова