Дело № 2-1943/10 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
"18" ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой О.И.
При секретаре Зыковой М.Е.
С участием представителя третьего лица Адерихиной Е.А. Моченова С.К. (дов. № 1-7658 от 30.11.2009 г. )
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вереск» к Жданову О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Проммотор» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее по тексту ООО «Вереск») обратилось в суд с иском к Жданову О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Проммотор» (далее ООО «Проммотор») о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указало, что ... между ООО «Вереск» и ООО «Р.» заключен договор об инвестировании в строительство ...... этажного жилого дома на строительной площадке площадью ...... кв.м по адресу: ......, жилой квартал, ограниченный .......
... между ООО «Р.» и ООО «Проммотор» заключен договор № ...... о соивестировании в строительство указанного выше жилого дома. ... ООО «Проммотор» заключил договор цессии с Ждановым О.А., согласно которому ООО «Проммотор» передает, а Жданов О.А. приобретает право требовать с ООО «Р.» по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию ...... квартиру № ...... в данном жилом доме. Истец считает договор цессии от ... недействительным. Решением ...... суда Владимирской области от ...... и постановлением ...... суда от ...... установлено, что решение участников ООО «Р.», оформленное протоколом № ...... от ... о продлении полномочий директора ООО «Р.» З. является недействительным и не имеет юридической силы с момента его принятия, т.е. с ... Таким образом, договор, заключенный между ООО «Р.» и ООО «Проммотор» от ... является ничтожным, а следовательно договор, заключенный между ООО «Проммотор» и Ждановым О.А. также является ничтожным.
Определением суда от 06.07.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Адерихина Е.А.
Определением суда от 03.09.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Челядинов А.Н., который будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.
В судебном заседании представитель третьего лица Адерихиной Е.А. – Моченов С.К. заявил ходатайство об оставлении искового заявления ООО «Вереск» без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в судебные заседания.
Ответчики ООО «Проммотор» и Жданов О.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.
Будучи надлежащим образом, согласно положениям главы 10 ГПК РФ, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца не явился по вызову суда ..., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. ......).
В судебное заседание ... истец также не явился, будучи извещенным (л.д. ......), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие предстаителя истца ООО «Вереск» в связи с чем, считает необходимым оставить его исковое заявление к Жданову О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Проммотор» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения. При этом суд принимает во внимание также, что лица, участвующие в деле, на рассмотрении иска по существу не настаивают.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вереск» к Жданову О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Проммотор» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.
Производство по делу может быть возобновлено по заявлению ООО «Вереск» при предоставлении доказательств уважительности причин неявки представителя в судебные заседания.
Председательствующий судья О.И. Емельянова