Дело № 2-2845/2010 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
«19» ноября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
ознакомившись в открытом судебном заседании в г.Владимире с материалами гражданского дела по иску Вестфаль О.Ф. к Николиным Л.Н., В.И., Егоровой А.В. о признании права собственности на ...... доли в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Вестфаль О.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Николиной Л.Н., Николиной В.И. о признании права собственности на ...... доли в праве собственности на квартиру. В обоснование указала, что ... между истицей и Н. был заключен брак. В ... на совместно нажитые средства по договору купли-продажи была приобретена однокомнатная квартира № ......, расположенная по адресу: ......
Квартира была оформлена на Н., в которой истец и Н. проживали и вели совместное хозяйство, как супруги, до июня ... ... между истицей и Н. брак был расторгнут. После расторжения брака, раздел имущества не производился. ... Н. умер. После его смерти открылось наследство: ...... квартира № ......, расположенная по адресу: .......
Просит установить право собственности Вестфаль О.Ф. на ...... доли в праве собственности на квартиру № ......, расположенную по адресу: .......
Определением суда от 23.09.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Егорова А.В.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступил письменный отказ от иска.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела усматривается, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые судом согласно определению от 07.09.2010 в виде запрета нотариусу ...... нотариального округа Б. выдавать свидетельства о праве на наследство после Н., умершего ...; ареста на квартиру ......, подлежат отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Вестфаль О.Ф. от иска к Николиным Л.Н., В.И., Егоровой А.В. о признании права собственности на ...... доли в праве собственности на квартиру.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры иска в виде запрета нотариусу Владимирского нотариального округа Б. выдавать свидетельства о праве на наследство после Н., умершего ...; ареста на квартиру ......, наложенных определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 07.09.2010.
Направить копию настоящего определения нотариусу Б. для исполнения в части отмены запрета на выдачу свидетельства о праве на наследство после Н., умершего ...; в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... для исполнения в части снятия ареста на квартиру № ......
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.
Судья А.Д.Захаров