Дело № 2-917/10 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой О.И.
при секретаре Зыковой М.Е.
с участием
прокурора Колосова А.Ю.
истца Жильцовой О.В.,
представителя истца адвоката Бояринцевой Н.И.
ответчика Стекольщикова И.И.
представителей ответчика адвоката Доценко Е.И., Карповой С.И.
представителя ответчиков администрации города Владимира и МКП г.
Владимира «ЖКХ» Молодинской М.И. (дов. . № 010108/1864 ; дов. № 3457 ),
представителей третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора Петрова С.А., - Аносовой М.М. (дов. от 09.03.2010 г. ), Петровой Е.С. (дов. от 10.03.2010 г. ),
третьего лица Петровой Е.С.
представителя ответчика МУП «Дорожник» Кирейцева Н.А. (дов. № 19 )
представителя третьего лица ООО «Жилищник» Ратниковой А.Е. (дов. № 0410 )
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Жильцовой О.В. к МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», администрации г. Владимира, МУП «Дорожник», Стекольщикову И.И. о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по встречному иску Стекольщикова И.И. к Жильцовой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, по иску Петрова С.А. к Жильцовой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В., Стекольщикову И.И., МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», администрации г. Владимира о признании не приобретшими право пользования комнатой, снятии с регистрационного учета и выселении, признании договора социального найма недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Жильцова О.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МКП г. Владимира «ЖКХ»), администрации г. Владимира, Стекольщикову И.И., МУП «Дорожник» о признании права пользования комнатой на условиях договора социального найма, признании Стекольщикова И.И. не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что в ... вселилась в комнату, находящуюся в квартире ......, которая являлась общежитием, и предоставлена в связи с работой в ...... С указанного времени на протяжении ...... лет истец проживает в спорном помещении, несет бремя его содержания в полном объеме. Однако, ... в занимаемое истцом жилое помещение явился ответчик Стекольщиков И.И. с дочерью и заявил о своих правах на указанное жилое помещение. Истцу известно, что Стекольщиков И.И. обратился в МУП «Ц.» с заявлением о приватизации спорной комнаты.
В дальнейшем истец Жильцова О.В. уточнила исковые требования, в окончательной редакции которых просила:
признать за Жильцовой О.В. на основании договора социального найма право пользования жилым помещением – комнатой площадью ...... кв.м., находящейся в квартире ......;
признать Стекольщикова И.И. не приобретшим право пользования комнатой в квартире ......;
признать недействительным по основаниям несоответствия закону
протокол № ...... заседания жилищной комиссии профсоюзного комитета МУП
«Дорожник» от ...;
признать недействительным договор социального найма жилого помещения № ...... от ... на комнату, площадью ...... кв.м. в квартире ......, заключенный между Стекольщиковым И.И. и МКП г. Владимира «ЖКХ», как несоответствующий закону.
В судебном заседании истец Жильцова О.В. и ее представитель адвокат Бояринцева Н.И., настаивая на исковых требованиях в полном объеме, пояснили, что Жильцова О.В. вселилась в спорное жилое помещение на основании резолюции руководителя, что исключает самовольный характер. О наличии фактически сложившихся отношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора социального найма свидетельствуют следующие обстоятельства: факт вселения и постоянного проживания в спорном жилом помещении, несение бремени содержания жилого помещения на основании открытых на имя истца лицевых счетов до обращения в суд. Протокол заседания жилищной комиссии профсоюзного комитета МУП «Дорожник» № ...... от ..., на основании которого Петрову С.А. якобы распределена вся квартира № ......, недействителен, как противоречащий закону, принятый за рамками полномочий, без учета наличия обременений указанной комнаты правами третьих лиц. Договор социального найма жилого помещения № ...... от ... на комнату площадью ...... кв.м., заключенный между МКП г. Владимира и Стекольщиковым И.И. недействителен по основаниям несоответствия закону, как заключенный с лицом, не обладающим правом пользования спорным жилым помещением и нарушающий права истца.
Ответчик Стекольщиков И.И., его представители адвокат Доценко Е.В., Карпова С.И. исковые требования Жильцовой О.В. не признали, указав на самовольное вселение истца в спорное жилое помещение, отсутствии у руководителя МУП «У.» полномочий по распределению жилой площади в мужском общежитии для одиночек матери с малолетним ребенком. Жильцова О.В. имеет право постоянного пользования квартирой № ...... в доме ...... по месту регистрации, как лицо, отказавшееся от участия в приватизации и член семьи участника общей долевой собственности В. (...... доля).
Ответчик Стекольщиков И.И. обратился со встречным иском к Жильцовой О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В., об истребовании имущества, а именно, комнаты № ...... по техническому паспорту БТИ, площадью ...... кв.м., в квартире ...... из незаконного владения Жильцовой О.В. и В..
В обоснование встречных исковых требований указал, что в связи с работой на МУП «У.» решением профсоюзного органа в ... ему выделена комната площадью ...... кв.м. в квартире ......, используемая как мужское общежитие для одиночек. В ... он вселился в указанную комнату, которой пользовался для проживания, хранения личных вещей при отсутствии возражений с чьей-либо стороны до ... В ... в связи с резким ухудшением состояния здоровья, и с учетом специфики имеющегося у него заболевания, он стал вынужденно проживать у жены. В начале ... ему была сделана тяжелая полостная операция по удалению опухоли кишечника, после которой он получил вторую группу инвалидности и временно переехал к жене в виду необходимости постоянного ухода в период реабилитации. С момента вселения Жильцовой О.В. в спорную комнату, он приезжал к ней на работу, просил освободить комнату, однако, Жильцова О.В. отказалась с ним разговаривать. С момента вселения до настоящего времени он несет бремя содержания жилого помещения. Так, в период работы с ... по ... плата за общежитие удерживалась из заработной платы, с ... по ... указанную плату он вносил в кассу МУП «Дорожник», с ... часть начисляемых на его долю платежей передавал лично Петровым. Учитывая, что временное отсутствие не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма, право пользования спорной комнатой он приобрел в силу ст. 7 Вводного закона к Жилищному кодексу РФ, ... с ним заключен договор социального найма на спорную комнату. Полагая свои права по владению и пользованию спорной комнатой нарушенными, истец обратился в суд с иском к Жильцовой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына В., мотивировав требования ссылками на положения норм ст.ст. 301, 305 ГК РФ.
Истец по первоначальному иску Жильцова О.В. (одновременно ответчик по встречному иску), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. встречные исковые требования Стекольщикова И.И. не признала, указав на недоказанность факта вселения и проживания Стекольщикова И.И. в спорной комнате, а также неправомерности распространения на спорные правоотношения положений норм ст.ст. 301,305 ГК РФ.
Ответчик В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле определением от 16.04.2010 г., Петров С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка (л.д.......), в судебное заседание не явился.
В ходе рассмотрения дела Петров С.А. неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательной редакции которых просил:
признать Жильцову О.В., В. не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой, жилой площадью ...... кв.м, в квартире ......;
выселить без предоставления другого жилого помещения Жильцову О.В. и ее сына В. из жилого помещения - комнаты, жилой площадью ...... кв.м, в квартире ......;
признать Стекольщикова И.И. не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой, жилой площадью ...... кв.м, в квартире ......;
снять с регистрационного учета Стекольщикова И.И.
адресу: ......; признать договор социального найма жилого помещения № ...... от ... недействительным;
признать недействительным последний подпункт пункта 3 раздела 1
«Предмет договора» договора социального найма жилого помещения № ...... от
... («Стекольщиков И.И.»);
признать за Петровым С.А. право на жилое помещение комнату, жилой площадью ...... кв.м, в квартире ......;
обязать администрацию г. Владимира, МКП г. Владимира «ЖКХ» заключить с Петровым С.А. договор социального найма на комнату жилой площадью ...... кв.м, в квартире ...... на состав семьи: супруга Петрова Л.В., дочь Петрова Е.С., сын Петров А.С.
В судебном заседании представители третьего лица, Петрова С.А. - Аносова М.М. и Петрова Е.С. (одновременно третье лицо) исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что Жильцова О.В. и В. являются лицами, самовольно занявшими жилое помещение, резолюция директора на заявлении Жильцовой О.В. от ... законным способом распределения жилой площади и основанием возникновения жилищных прав истца не является. Решение профкома МУП «Дорожник» о предоставлении жилого помещения Жильцовой О.В. в нарушение ст. 47 ЖК РСФСР не представлено. Жильцова О.В. не стояла в очереди на получение жилого помещения. Не представлено истцом доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за жилое помещение в общежитии и коммунальных услуг. Удовлетворением требования о выселении права Жильцовой О.В. и В. не нарушаются, т.к. В. является собственником доли в квартире родителей своей матери. Требование о признании Стекольщикова И.И. не приобретшим право пользования спорной комнатой основано на фактическом не вселении, не проживании и не несении бремени содержания жилого помещения. Право Петрова С.А. по обращению в суд с требованиями о признании Жильцовых, Стекольщикова И.И. не приобретшими право пользования комнатой, выселении обусловлено тем обстоятельством, что Петров С.А. является титульным владельцем (нанимателем) всей квартиры на основании договора социального найма № ...... от ... При заключении договора социального найма жилого помещения № ...... от ... Стекольщиков И.И. незаконно включен в состав семьи Петрова С.А., что влечет недействительность последнего подпункта пункта 3 раздела 1 «Предмет договора» договора социального найма жилого помещения № ...... от ... («Стекольщиков И.И.»).
Факт предоставления Петрову С.А. всей квартиры ...... на основании протоколов заседаний жилищной комиссии МУП «Дорожник», несение им бремени содержания квартиры, отсутствие у Жильцовой О.В. и Стекольщикова И.И. прав на спорную комнату, обусловливает правомерность требований Петрова С.А. о возложении на МКП г. Владимира «ЖКХ» обязанности заключить с Петровым С.А. договор социального найма на спорную комнату.
Истец Жильцова О.В. и ее представитель адвокат Бояринцева Н.И. требования Петрова С.А. в части признания Жильцовой О.В. не приобретшей право пользования спорной комнатой и выселении, признании за Петровым С.А. права пользования спорной комнатой и возложении на МКП г. Владимира «ЖКХ» обязанности заключить договор социального найма не признали, по основаниям, на которых основаны первоначальные требования Жильцовой О.В. Относительно требования о выселении указали на истечение срока исковой давности, который следует исчислять с того момента, когда Петрову С.А. стало известно о нарушении его жилищных прав.
Требования Петрова С.А. в части признания Стекольщикова И.И. не приобретшим право пользования комнатой, снятии с регистрационного учета, а также признании договора социального найма № ...... недействительным поддержали. Требование о признании договора социального найма № ...... от ... недействительным в части оставили на усмотрение суда.
Ответчик Стекольщиков И.И. и его представители адвокат Доценко Е.В., Карпова С.И., полагая исковые требования Петрова С.А. не подлежащими удовлетворению в полном объеме, указали на отсутствие нарушений жилищных прав Петрова С.А.
Представитель ответчиков администрации города Владимира и МКП г.
Владимира «ЖКХ» Молодинская М.И., полагая исковые требования Жильцовой О.В. и Петрова С.А. не подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные требования Стекольщикова И.И. удовлетворению подлежащими, пояснила, что на момент вступления в силу Жилищного кодекса РФ спорная квартира имела статус общежития, который был утрачен после ее передачи в муниципальную собственность. После передачи спорной квартиры в муниципальную собственность в МКП г. Владимира «ЖКХ» обратились семья Петровых и Стекольщиков И.И., из представленных документов следовало, что заявители приобрели право пользования спорной квартирой по основаниям ст. 7 Вводного закона к Жилищному кодексу РФ. При этом временное отсутствие Стекольщикова И.И. в комнате на право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма не влияло. На основании представленных документов с Петровым С.А. заключен договор социального найма № ...... от ..., в котором в качестве члена семьи указан Стекольщиков И.И. В дальнейшем на основании письменных обращений Петровых и Стекольщикова И.И. с Петровым С.А. и Стекольщиковым И.И. заключены самостоятельные договоры социального найма от ... №......, открыты отдельные лицевые счета на две комнаты, занимаемые семьей Петрова С.А., и комнату площадью ...... кв.м., переданную в пользование Стекольщикову И.И. В настоящее время указанная квартира является коммунальной. На основании договора социального найма № ...... Петровы реализовали право на получение занимаемого жилого помещения в собственность на основании договора приватизации. Оснований для признания договора социального найма № ...... от ..., заключенного со Стекольщиковым И.И., недействительным, не имеется.
Определением суда от 13.09.2010 г. к производству суда принято встречное исковое заявление администрации г. Владимира к Петровым С.А.,Л.В.,А.С.,Е.С, Стекольщикову И.И. о признании недействительным договора социального найма № ...... от ... на квартиру ...... Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09.11.2010 г. указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения (л.д.......).
Представитель ответчика МУП «Дорожник» Кирейцев Н.А. требование Жильцовой О.В. о признании недействительным по основаниям несоответствия закону протокола № ...... заседания жилищной комиссии профсоюзного комитета МУП «Дорожник» от ... оставил на усмотрение суда. В представленном в суд письменном отзыве указал, что определением ...... суда ...... от ... в отношении МУП «Дорожник» введена процедура конкурсного производства. Документы, касающиеся трудовых отношений Стекольщикова И.И. с МУП «У.» сданы в архив администрации г. Владимира. Документы, касающиеся профкома и жилищной комиссии, не передавались (л.д.......).
Представитель третьего лица ООО «Жилищник» Ратникова А.Е. разрешение исковых требований по существу оставила на усмотрение суда, пояснила, что с ... ООО «Жилищник», как управляющая организация, выставляет счета, включающие плату за содержание и ремонт мест общего пользования. Оплата коммунальных услуг осуществляется собственниками и нанимателями ресурсоснабжающим организациям. Пояснила, что по квартире ...... с ... имеются два лицевых счета и выставляются отдельные квитанции на оплату на имя Петрова С.А. и Стекольщикова И.И.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Петрова Л.В. и Петров А.С., привлеченные к участию в деле определением от ..., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в деле расписками (л.д.......), в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица УФМС России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда (л.д.......).
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства управления образования администрации г. Владимира, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица МУП «Ц.», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством в котором просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д. ......).
Выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, его представителей, представителей третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Жильцовой О.В. и Петрова С.А. не подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования Стекольщикова И.И. удовлетворению подлежащими.
Согласно с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что квартира ...... общей площадью ...... кв.м., жилой ...... кв.м., состоящая из трех жилых комнат площадью ...... кв.м.,...... кв.м., ...... кв.м. на основании решения ...... райисполкома г. Владимира от 10.08.1983 г. № ...... и ордера № ...... имела статус общежития мужского для одиночек и была предоставлена Спецавтобазе УКХ, в дальнейшем МУП «Дорожник». Данные обстоятельства подтверждаются копиями решения ...... райисполкома ...... от ... № ...... ордера № ......, технического паспорта на жилое помещение, письма отдела учета и распределения жилой площади администрации г. Владимира от ... ...... (л.д.......), письма администрации ...... района г. Владимира от ... № ...... (л.д.......).
Сведений о снятии статуса общежития с вышеуказанной квартиры до момента вступления в силу Жилищного кодекса РФ (...) в материалах дела не имеется.
С ... по настоящее время в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Стекольщиков И.И., что подтверждается обозренной судом подлинной справкой формы № ......, представленной управляющей организацией ООО «Жилищник» (л.д. ......), ответами на запросы суда отдела УФМС России по Владимирской области в ...... от ... № ...... (л.д.......), УФМС России по Владимирской области от ... № ...... (л.д.......), от ... № ...... (л.д.......), обозренным судом паспортом Стекольщикова И.И. (л.д.......), а также не оспариваются сторонами.
В ... в указанную квартиру вселилась Жильцова О.В., которая в ... проживала в комнате площадью ...... кв.м.; в ... в комнате площадью ...... кв.м.; в ... в комнате ...... кв.м.; в ... (до вселения Петровых) в комнате площадью ...... кв.м.; с ... по настоящее время Жильцова О.В. проживает в комнате ...... кв.м. с несовершеннолетним сыном В., ... рождения (справка о рождении № ...... от ... л.д.......). Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Жильцовой О.В. (л.д.......), актом посещения несовершеннолетнего на дому от ... (л.д.......) и не оспаривается сторонами.
С ... по настоящее время в двух комнатах площадью ...... кв.м. и ...... кв.м. вышеуказанной квартиры проживает семья Петровых в составе 4 человек - Петров С.А., его супруга Петрова Л.В., и дети Петрова Е.С., ..., и Петров А.С., ... Петров С.А. зарегистрирован в указанной квартире с ..., члены его семьи с ..., что усматривается из справки ООО «»Жилищник» от ... (л.д.......).
На основании постановления главы города Владимира № ...... от ... квартира ...... включена в состав муниципальной казны г. Владимира и передана в безвозмездное пользование МКП г. Владимира «ЖКХ», что подтверждается копией постановления главы города Владимира от ... № ......, (л.д.......), выпиской из реестра от ... № ...... (л.д.......).
... между МКП г. Владимира «ЖКХ» (наймодатель) и Петровым С.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, а именно, квартиры ......, состоящей из трех комнат общей площадью ...... кв.м. В п. 3 раздела «предмет договора» в качестве члена семьи нанимателя значится Стекольщиков И.И. (л.д.......).
... на имя директора МКП г. Владимира «ЖКХ» обратились с письменными заявлениями Петров С.А., Петрова Л.В., Петрова Е.С. о выделении отдельного лицевого счета на комнату площадью ...... кв.м., занимаемую Стекольщиковым И.И. в квартире ...... (л.д.......).
С аналогичным заявлением обратился представитель Стекольщикова И.И. о выделении лицевого счета на 2 комнаты площадью ...... кв.м. и ...... кв.м. семье Петровых (л.д.......).
... в МКП г. Владимира «ЖКХ» обратились с совместным заявлением Петровы С.А.,Е.С.,Л.В. и представитель Стекольщикова И.И., просив заключить два договора социального найма с главой семьи Петровым С.А. на комнаты площадью ...... кв.м. и ...... кв.м., со Стекольщиковым И.И. на комнату площадью ...... кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью ...... кв.м., по адресу: ...... (л.д.......).
Исходя из волеизъявления Петровых С.А.,Л.В. и Е.С. и Стекольщикова И.И., изложенных в указанных заявлениях, а также справок ООО «Жилищник» о регистрации и составе семьи Петрова С.А. и Стекольщикова И.И. от ... (л.д.......) администрацией г. Владимира в лице МКП г. Владимира «ЖКХ» ... на квартиру ...... заключены два договора социального найма: № ...... с Петровым С.А. на семью из 4 человек на жилое помещение, состоящие из двух комнат площадью ...... кв.м. (л.д.......); № ...... со Стекольщиковым И.И. на одну комнату площадью ...... кв.м. (л.д.......).
На основании договора социального найма жилого помещения от ... № ...... Петровы С.А.,Л.В.,Е.С.,А.С. приватизировали занимаемое жилое помещение, состоящее из двух комнат площадью ...... кв.м.(с номерами на плане квартиры ......) в ...... квартире ...... в общую долевую собственность, в равных долях по ...... доли каждый. Данное обстоятельство подтверждается договором приватизации от ..., а также свидетельствами о государственной регистрации права от ... серии № ...... (л.д.......).
С ... на квартиру ...... ООО «Жилищник» открыты два лицевых счета № ...... на имя Петрова С.А. и № ...... на имя Стекольщикова И.И., на основании которых выставляются квитанции на оплату Стекольщикову И.И. за содержание и ремонт общего имущества и плата за наем. Задолженности по текущим платежам за указанную квартиру не имеется, что усматривается из обозренных судом квитанций, а также следует из пояснений свидетеля М. – бухгалтера по квартплате ООО «Жилищник» (л.д.......).
Как следует из вышеприведенных решения ...... райисполкома ...... от ... № ......, а также ордера № ......, письма администрации ...... г. Владимира от ... № ......, квартира ...... являлась общежитием У., реорганизованной в МУП «У.», затем в МУП «Дорожник».
Согласно ст. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 г. № 328, действующего в период возникновения спорных правоотношений, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (Приложение). При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.
Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, а также требований ст.ст. 47, 109 ЖК РСФСР, суд учитывает, что ни истец Жильцова О.В., ни ответчик Стекольщиков И.И., ни третье лицо Петров С.А. не располагают бесспорными документами, отвечающими требованиям вышеприведенной правовой нормы, являющимися основанием для вселения в спорное жилое помещение, равно, как ордером на вселение в комнату площадью ...... кв.м., расположенную в квартире ......
В обоснование требования о признании права пользования на спорную комнату площадью ...... кв.м. в квартире ...... на условиях договора социального найма истец Жильцова О.В. указывает на законность вселения в спорную комнату, непрерывный характер проживания и несение расходов по ее содержанию.
В качестве доказательств законности вселения истец ссылается на следующие доказательства: заявление от ... на имя директора М.П.С. следующего содержания «прошу Вашего разрешения вселить меня с ребенком в общежитие до размена квартиры моих родителей» с имеющейся на ней визой «ОК разрешить» (л.д......); сведения о проживающих в общежитиях МУП «Дорожник» по состоянию на ..., на ..., на ... (л.д.......); список очередности на получение мест проживания в муниципальных общежитиях от ... № ...... (л.д.......); а также ходатайство МУП «Дорожник» от ... № ...... о предоставлении истцу права на регистрацию в спорной квартире (л.д. ...... )
Давая оценку заявлению истца Жильцовой О.В. на имя директора М.П.С. от ... суд учитывает, что волеизъявление заявителя направлено на установление временных отношений по пользованию жилым помещением. Имеющаяся на заявлении истца от ... виза не позволяет определить ее авторство (директор либо иное лицо); адресована «ОК», не обладающему полномочиями по решению жилищных вопросов; не содержит указания на выделение Жильцовой О.В. конкретного жилого помещения.
Сведения о проживающих в общежитии МУП «Дорожник» по состоянию на ..., ..., ..., на которые ссылается истец, подтверждают не оспариваемый сторонами факт проживания истца в вышеуказанной квартире с ..., однако, доказательством законности вселения и основанием возникновения права пользования жилым помещением, а именно комнатой ...... кв.м. в квартире ...... не являются.
Не отвечают требованиям допустимости доказательств для подтверждения факта законности вселения истца в спорную комнату список очередности на получение мест проживания в муниципальных общежитиях от ... № ......, а также ходатайство МУП «Дорожник» от ... № ...... о предоставлении Жильцовой О.В. и ее сыну В. права на регистрацию в спорной квартире.
Имеющееся в вышеприведенных сведениях о проживающих в общежитии МУП «Дорожник» по состоянию на ..., ... указание на решение жилищной комиссии от ..., содержание данного решения не раскрывает. В этой связи ссылку представителя истца на указанное решение жилищной комиссии, как основание законности вселения Жильцовой О.В. в спорную комнату, суд не может признать состоятельной.
Объяснения свидетелей Г., Ш. о рассмотрении на заседании профкома У. вопроса о предоставлении Жильцовой О.В. комнаты в отсутствие председателя профкома Ж. (матери истца), а также объяснения свидетеля С. факт предоставления истцу именно спорной комнаты не подтверждают, и опровергаются объяснениями истца Жильцовой О.В., из которых следует, что в ... она вселилась в комнату площадью ...... кв.м. в вышеуказанной квартире.
Анализируя вышеприведенные доказательства, а также учитывая, что истец неоднократно меняла место фактического жительства, переезжая из одной комнаты в другую в квартире ......, являющейся мужским общежитием для одиночек, принимая во внимание, что в обоснование правомерности вселения истца в спорную комнату площадью ...... кв.м. в ... не представлено ни одного документа, суд приходит к выводу о незаконном характере вселения Жильцовой О.В. в спорное жилое помещение - комнату площадью ...... кв.м. в указанной квартире в ...
Не установлен судом факт надлежащего выполнения истцом Жильцовой О.В. обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному жилому помещению.
Имеющиеся в материалах дела справки МУП «Дорожник» от ... № ......, от ... № ......, а также квитанции свидетельствуют об оплате истцом фактически потребленных коммунальных услуг по электроэнергии по ... (л.д.......) и водоснабжению по ....(л.д.......). Однако доказательств внесения истцом платы за пользование (наем) жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения, включаемых положениями нормы ч.1 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для нанимателя, не представлено.
Договор от ... № ......, заключенный между МУП «Дорожник» и Жильцовой О.В. сроком на три месяца, предусматривал обязанности Жильцовой О.В. по оплате потребляемых коммунальных услуг. Данных о его пролонгации не содержит (л.д.......).
Оплату Жильцовой О.В. коммунальных услуг МУП «Дорожник» с ... по электроэнергии и водоснабжению суд не может рассматривать как исполнение обязательств надлежащему лицу в смысле положений ст. 312 ГК РФ, поскольку, из обозренных судом квитанций следует, что поставщиками данных услуг являются ОАО «В.» и МУП «М.» соответственно.
Доводы истца о передаче лично Петровым с ... денежных средств, приходящихся на ее долю платежей, согласно выставляемым управляющей и ресурсоснабжающими организациями квитанций, не нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, как не подтвержденные допустимыми доказательствами и оспариваемые представителями Петрова С.А.
Как установлено судом, что истец Жильцова О.В. зарегистрирована постоянно по месту жительства с ... по настоящее время в квартире ......, которая в ... была выделена Р. на состав семьи 4 человека. С ... указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности матери истца Ж. (...... доли) и ее сыну В. (...... доля). Данные обстоятельства подтверждаются письмом Управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владимира от ... (л.д.......), ответом УФМС России по Владимирской области на запрос суда от ... № ...... (л.д.......), выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... (л.д.......), от ... (л.д. ......).
В ходе рассмотрения дела истцом не оспаривалось, что основанием возникновения права общей долевой собственности на квартиру ...... является договор приватизации, при заключении которого истец отказалась от участия в приватизации.
Поскольку участником общей долевой собственности на указанную квартиру является сын Жильцовой О.В. – В., основываясь на положениях п.2 ст. 54 СК РФ, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с собственником, суд приходит к выводу о наличии у истца Жильцовой О.В. права постоянного пользования вышеуказанной квартирой.
Учитывая волеизъявление истца, изложенное в заявлении от ..., о временном предоставлении жилого помещения в общежитии, сохранение права пользования квартирой ......, суд приходит к выводу, что выезд истца с сыном из квартиры по месту постоянного жительства носит временный характер.
Принимая во внимание временный характер вселения Жильцовой О.В. и ее сына В. в квартиру ......, отсутствие законных оснований вселения в комнату площадью ...... кв.м. в ..., сохранение права пользования жилым помещением по месту регистрации, а также отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате за содержание и наем жилого помещения, суд не находит оснований для признания за Жильцовой О.В. права пользования комнатой площадью ...... кв.м. в квартире ...... на условиях договора социального найма.
Относительно требования истца о признании Стекольщикова И.И. не приобретшим право пользования спорной комнатой, суд исходит из следующего.
В период работы в У. в должности водителя Стекольщикову И.И. предоставлено жилое помещение в квартире ....... Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- копией трудовой книжки истца (л.д.......),
- вышеприведенными письменными доказательствами о регистрации истца по месту жительства с ... по настоящее время в указанной квартире (л.д. ......);
- объяснениями свидетеля Я., являвшегося председателем профкома в ..., подтвердившего факт принятия профкомом в конце ... решения о выделении Стекольщикову И.И. жилья в мужском общежитии, которое было направлено в горисполком и управление ЖКХ, после чего Стекольщиков И.И. получил прописку (л.д.......).
Учитывая, что работа Я. в должности ...... У. в ... подтверждена ОО «О.» (л.д.......), суд признает объяснения указанного свидетеля достоверными.
Факт вселения Стекольщикова И.И. в ... в комнату площадью ...... кв.м. в квартире ...... подтверждается объяснениями свидетелей П., Д., Г., Б., О.
Давая оценку объяснениям указанных свидетелей, суд учитывает, что они последовательны, не имеют противоречий, сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется.
К объяснениям свидетелей Н., К.(жителя квартиры ......), З. (жителя квартиры ...... с ......), Ж. суд относится критически, поскольку указанные свидетели в квартире ...... указанного дома в ... не проживали, достоверными данными об обстоятельствах вселения Стекольщикова И.И. в спорую комнату располагать не могут.
Свидетель Е. в квартире ...... проживала с ... по ..., что также не позволяет принять ее объяснения в подтверждение либо опровержение факта вселения Стекольщикова И.И. в спорную комнату.
Давая оценку объяснениям свидетеля Л., что «он вселился в квартиру № ...... в ... и прожил примерно два года», суд учитывает, что данный свидетель согласно справке формы № ...... значится зарегистрированным в квартире ...... с ..., то есть до вселения в нее Стекольщикова И.И. (л.д.......).
Свидетель И. согласно справкам формы № ...... постоянно в квартире № ...... не проживал, будучи зарегистрирован с ... по ... и с ... по ... (л.д.......).
Свидетель А., как усматривается из справок формы № ......, в квартире №...... зарегистрирован не был.
Анализируя объяснения данных свидетелей, учитывая, что спорное жилое помещение являлось общежитием с систематической сменой жильцов, а также истекший значительный временной промежуток, суд считает, что объяснения данных свидетелей факт вселения Стекольщикова И.И. в спорное жилое помещение не опровергают.
Учитывая, что Стекольщиков И.И. вселился в спорное жилое помещение с соблюдением правил о регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу, что Стекольщиков И.И. приобрел право пользования комнатой площадью ...... кв.м. в квартире ......
Довод Стекольщикова И.И., что выезд из спорной комнаты носил вынужденный характер и был обусловлен состоянием его здоровья, подтверждается обозренной судом амбулаторной картой Стекольщикова И.И., из которой усматривается, что в ... он перенес операцию по поводу опухоли кишечника, ему установлена ...... группа инвалидности. Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке Стекольщикова И.И. об увольнении в связи с инвалидностью, а также справкой МСЭ от ..., являющейся повторной (л.д.......).
В настоящее время истец проживает по месту жительства его супруги О. в квартире ......, которой в указанной квартире принадлежит ...... доля в праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № ...... (л.д.......).
Учитывая, что для вселения и регистрации Стекольщикова И.И. в указанную квартиру необходимо согласие всех сособственников жилого помещения, сведениями о приобретении Стекольщиковым И.И. права пользования указанной квартирой суд не располагает.
Оценивая основания возникновения у Стекольщикова И.И.а также длительность не проживания, спорного жилого помещения, ования спорной квартиройувольнении речий права пользования спорной комнатой в квартире ......, обстоятельства выезда из данной комнаты, а также отсутствие права пользования иным жилым помещением, суд считает, что его отсутствие в спорном жилом помещении является вынужденным, носит временный характер и не могло повлечь утрату права пользования данной комнатой в силу ст. 71 ЖК РФ.
То обстоятельство, что Стекольщиков И.И. нес расходы по содержанию спорного жилого помещения подтверждается имеющимися в деле в архивными справками от ... №№ ......, из которых следует внесение платы за общежитие с ... по ... включительно (л.д.......). Поскольку указанные архивные справки выданы полномочным органом, содержат оговоренные надлежащим образом исправления, суд признает возможным принять их в качестве допустимых доказательств, подтверждающих факт несения бремени содержания спорного жилого помещения.
С ... по ... факт внесения Стекольщиковым И.И. платы за общежитие подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями (л.д.......).
Из представленных в материалы дела квитанций следует, что плательщиком в квитанциях, выставляемых ОАО «В.» с ... значится Стекольщиков-Петров, квитанции ООО «Жилищник» выставлялись без указания нанимателя (л.д.......). Довод Стекольщикова И.И. о передаче Петрову С.А. денежных средств, соответствующих его доле платежей, документально не подтвержден и не признается представителями Петрова С.А. в судебном заседании.
Как установлено судом, с ... Стекольщиков И.И. вносит плату за содержание и наем спорного жилого помещения на основании выставляемых на его имя платежных документов, не имея задолженности по платежам.
При изложенных обстоятельствах, учитывая факт приобретения Стекольщиковым И.И. права пользования комнатой площадью ...... кв.м. в квартире ......, вынужденный и временный характер отсутствия, несение расходов по ее содержанию, требование Жильцовой О.В. о признании Стекольщикова И.И. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением безосновательно и удовлетворению не подлежит.
Учитывая, отсутствие у Жильцовой О.В. права пользования спорной комнатой, принимая во внимание, что оспариваемый Жильцовой О.В. протокол № ...... заседания жилищной комиссии профсоюзного комитета МУП «Дорожник» от ..., а также заключенный со Стекольщиковым И.И. договор социального найма жилого помещения № ...... от ... на комнату, площадью ...... кв.м., в квартире ...... жилищные права Жильцовой О.В. не нарушает, суд не находит основания для удовлетворения заявленных Жильцовой О.В. исковых требований в указанной части, что влечет отказ в иске Жильцовой О.В. в полном объеме.
Встречные исковые требования Стекольщикова И.И. к Жильцовой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения мотивированы ссылками на положения норм ст.ст. 301, 305 ГК РФ, и основаны на наличии у Стекольщикова И.И. титула нанимателя спорной комнаты.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Поскольку право пользования спорной комнатой Стекольщиков И.И. приобрел до вступления в силу Жилищного кодекса РФ, после передачи ...... в ...... в муниципальную собственность и утраты статуса общежития по основаниям нормы ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», Стекольщиков И.И. имел право на заключение с ним договора социального найма на данное жилое помещение.
В виду того, что договор социального найма жилого помещения от ... № ...... между администрацией г. Владимира в лице МКП г.Владимира «ЖКХ» и Стекольщиковым И.И. на комнату площадью ...... кв.м. в квартире ...... заключен в рамках имеющихся полномочий, отражает действительную волю сторон, отвечает требованиям норм ст.ст. 60-63, 67-69 ЖК РФ, фактически исполняется сторонами (наниматель оплачивает начисляемые на него платежи), суд признает указанный договор юридически действительным, порождающим взаимные обязательства сторон.
Согласно п. «ж» ст. 6 указанного договора наниматель вправе осуществлять права по пользованию жилым помещением, предусмотренные ЖК РФ и федеральными законами.
Учитывая, что Стекольщиков И.И. является титульным владельцем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от ... № ......, не обладая фактически спорным объектом недвижимости, а также принимая во внимание, что у фактических владельцев указанного жилого помещения Жильцовой О.В. и ее сына В. отсутствуют правовые основания владения и пользования спорной комнатой, суд признает их владение незаконным и полагает правомерным способом судебной защиты от незаконного владения предъявление виндикационного иска.
Следовательно, спорная комната площадью ...... кв.м. (по плану № ......) должна быть освобождена от незаконного владения и возвращена титульному владельцу - Стекольщикову И.И.
Давая оценку доводам представителя истца об истечении срока исковой давности по требованиям Стекольщикова И.И. об истребовании комнаты из их чужого незаконного владения, суд учитывает длящийся характер правоотношений, а также то обстоятельство, что право на обращение в суд с настоящими требованиями у Стекольщикова И.И. возникло с момента заключения договора социального найма от ... № ....... Следовательно, срок исковой давности, предусмотренный ст.ст. 196,199,200 ГК РФ, а также нормой ст. 7 ЖК РФ (аналогия закона) по требованиям Стекольщикова И.И. не является пропущенным.
При указанных обстоятельствах суд признает необходимым требования Стекольщикова И.И. удовлетворить и истребовать из незаконного владения Жильцовой О.В. и В. комнату № ...... по техническому паспорту БТИ, площадью ...... кв.м, в квартире ...... в пользу Стекольщикова И.И..
Рассматривая самостоятельные требования Петрова С.А., суд исходит из следующего.
Учитывая, что судом разрешена правовая судьба спорной комнаты и дана оценка представленным сторонами доказательствам, касающимся отсутствия у Жильцовой О.В. и В. права пользования спорной комнатой, а также наличии указанного права у Стекольщикова И.И., требования Петрова С.А. о признании Стекольщикова И.И. не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой, жилой площадью ...... кв.м, в квартире ......, снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении, а также признании договора социального найма жилого помещения № ...... от ... недействительным удовлетворению не подлежат.
Доводы Петрова С.А. о распределении ему всей квартиры ......, мотивированные ссылками на протокол заседания жилищной комиссии профсоюзного комитета МУП «Дорожник» от ... № ......, протокол заседания жилищной комиссии профсоюзного комитета МУП «Дорожник» от ... № ...... письмо администрации г. Владимира от ..., ходатайство МУП «Дорожник» от ... № ...... о регистрации Петрова С.А. и членов его семьи в спорной квартире, письмо отдела учета и распределения жилой площади администрации г. Владимира от ... № ...... о регистрации Петрова С.А. и членов его семьи (л.д. ......) основаны на неверной оценке указанных доказательств.
Вышеприведенные документы факт распределения Петрову С.А. всей квартиры не подтверждают.
До передачи спорной квартиры в муниципальную собственность, она сохраняла статус мужского общежития и не подлежала распределению одному нанимателю по решению профсоюзного комитета работодателя в виду отсутствия у профсоюзного комитета данных полномочий.
В этой связи требования Петрова С.А. о признании за ним права на жилое помещение комнату, жилой площадью ...... кв.м, в квартире ......, а также возложении на Администрацию г. Владимира, МКП г. Владимира «ЖКХ» обязанности заключить с Петровым С.А. договор социального найма на комнату жилой площадью ...... кв.м, в квартире ...... на состав семьи: супруга Петрова Л.В., дочь Петрова Е.С., сын Петров А.С. лишены правовых оснований и удовлетворению не подлежат.
Суд признает несостоятельным довод Петрова С.А. и его представителей, что он является нанимателем всей квартиры на основании договора социального найма № ...... от ... в виду того, то предметом данного договора являлась вся квартира, указанный договор до настоящего времени не расторгнут сторонами, следовательно, является действующим.
Как подтверждается материалами дела, квартира ...... в настоящее время является коммунальной. Две комнаты жилой площадью ...... кв.м. принадлежат на праве общей долевой собственности семье Петровых на основании договора приватизации, комната площадью ...... кв.м. находится в муниципальной собственности и ее нанимателем является Стекольщиков И.И.
На момент рассмотрения дела в суде такой объект права, как единая муниципальная квартира ...... не существует. В настоящее время самостоятельными объектами права являются изолированные комнаты в указанной коммунальной квартире.
В связи с этим суд полагает, что первоначальное обязательство, существовавшее между сторонами на основании договора № ...... от ... было заменено иными обязательствами, основанными на договорах социального найма от ... №№ ......, а договор социального найма № ...... от ... прекращен по основаниям ст. 414 ГК РФ. При наличии нанимателя спорной комнаты в лице Стекольщикова И.И., титульным владельцем спорной комнаты иное лицо являться не может.
Поскольку обязательства, вытекающие из договора социального найма от ... № ...... прекращены, условия указанного договора права и интересы Петрова С.А. не затрагивают. В связи с тем, что в суде защите подлежат лишь нарушенные права, суд признает необходимым отказать Петрову С.А. в требовании о признании недействительным последнего подпункта пункта 3 раздела 1 «Предмет договора» договора социального найма жилого помещения № ...... от ... («Стекольщиков И.И.»).
Учитывая, что Петров С.А. нанимателем спорной комнаты не является, а право на обращение в суд с требованием о признании не приобретшими право пользования принадлежит лишь собственникам, нанимателям спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что жилищные права Петрова С.А. действиями Жильцовой О.В., Стекольщикова И.И. не нарушены. Следовательно, Стекольщикова И.И. Петрову С.А. всей квартиры правом на обращение в суд с иском о признании Жильцовой О.В., В. не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой, жилой площадью ...... кв.м, в квартире ...... Петров С.А. не обладает.
Не подлежат удовлетворению и требования Петрова С.А., как собственника комнат в коммунальной квартире, о выселении Жильцовых О.В. и В. из соседней комнаты в виду отсутствия правовых оснований для заявления данных требований и отсутствии нарушения прав Петрова С.А. действиями Жильцовых О.В. и В. В этой связи доводы представителя Жильцовой О.В. относительно пропуска срока давности на выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований Петрова С.А. не влияют.
При этом суд принимает во внимание, что, ссылаясь на применение нормы ч.1 ст. 35 ЖК РФ по аналогии Петровым С.А. не соблюдена процедура, предусмотренная данная нормой права, а именно условие о предоставлении срока для добровольного освобождения спорного жилого помещения.
Таким образом, иск Петрова С.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Жильцовой О.В. к МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», администрации ......, МУП «Дорожник», Стекольщикову И.И. о признании права пользования на условиях договора социального найма комнатой площадью 11,4 кв.м., находящейся в квартире ......, признании Стекольщикова И.И. не приобретшим право пользования указанной комнатой, признании недействительным протокола № ...... заседания жилищной комиссии профсоюзного комитета МУП
«Дорожник» от ..., признании недействительным договора социального найма жилого помещения № ...... от ... на комнату, площадью ...... кв.м, в квартире ......, заключенного между Стекольщиковым И.И. и МКП г. Владимира «ЖКХ» - отказать.
Встречные исковые требования Стекольщикова И.И. к Жильцовой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Жильцовой О.В. и В. комнату № ...... по техническому паспорту БТИ, площадью ...... кв.м, в квартире ...... в пользу Стекольщикова И.И.
В иске Петрову С.А. к Жильцовой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В., Стекольщикову И.И., МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство», администрации г. Владимира о
признании Жильцовой О.В., В. не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой, площадью ...... кв.м, в квартире ......; выселении из указанного жилого помещения,
признании Стекольщикова И.И. не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой, площадью ...... кв.м, в квартире ......, снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении;
признании договора социального найма жилого помещения № ...... от ... недействительным;
признании недействительным последнего подпункта пункта 3 раздела 1
«Предмет договора» договора социального найма жилого помещения № ...... от
... («Стекольщиков И.И.»);
признании за Петровым С.А. право на жилое помещение комнату, жилой площадью ...... кв.м, в квартире ......;
возложении на администрацию г. Владимира, МКП г. Владимира «ЖКХ» обязанности заключить с Петровым С.А. договор социального найма на комнату жилой площадью ...... кв.м, в квартире ...... на состав семьи: супруга Петрова Л.В., дочь Петрова Е.С., сын Петров А.С. - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И.Емельянова