Дело № 2-3265/10 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» ноября 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Сулимовой С.Е.,
представителя истца Соколовой О.Ю. – главный специалист-эксперт юридического отдела УПФ РФ в г. Владимире Владимирской области по доверенности № 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Князевой (Акинфиевой) Н.В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Князевой Н.В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам в размере ......
В обоснование исковых требований указано, что Князева Н.В. за время ведения предпринимательской деятельности в период с ... по ... ненадлежащим образом исполняла предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. За несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ... по ... Князевой Н.В. начислены пени в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет ...... Просит взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере ......, из них сумма недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ......, сумма недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере ......, пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ......, пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере ...... в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Владимире Владимирской области.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Князева Н.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив суду заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями не согласна и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В свою очередь, Князева Н.В. пояснила, что с ... была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, с ... она является государственным служащим государственной гражданской службы области. ... у нее родился ребенок, с момента рождения ребенка находилась в отпуске по беременности и родам, а также в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ №167) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В силу п. 2 ст. 14 ФЗ № 167 обязаны своевременно и в полном объеме платить страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В соответствии со ст. 28 ФЗ № 167 индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным к уплате, при этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Согласно п. 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 г. № 148, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года. В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности, но не позднее даты ее прекращения.
В соответствии со ст. 26 ФЗ № 167 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В судебном заседании установлено, что с ... по ... Князева Н.В. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... № ....... В связи с предпринимательской деятельностью Князева Н.В. была зарегистрирована в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ по городу Владимиру Владимирской области.
В период действия Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, на него в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.
Из содержания искового заявления усматривается, что в период с ... по ... Князева Н.В. ненадлежащим образом исполняла предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Требование № ...... об уплате недоимки и пени от ..., направленное в адрес Князевой Н.В., ответчиком на момент рассмотрения дела в суде не исполнено.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ... у Князевой Н.В. родился ребенок. Из материалов дела следует, что с момента рождения ребенка по ... она находилась в отпуске по беременности и родам, а с ... по ... - в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, что подтверждается справкой № ...... от ..., ...... от ... № ......
Кроме того, как усматривается из справки Департамента административных органов и общественной безопасности администрации Владимирской области от ... № ...... Князева Н.В. с ... по настоящее время является ......
Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что в период нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ... по ... Князева Н.В. не осуществляла предпринимательскую деятельность. месте с тем, в судебному заседании установлено, что ... находилась в отпуске по беременности и родам, а также в отпуске
Учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 г. № 182-О, о том, что не предполагается взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных УПФ РФ ГУ) в г. Владимире Владимирской области о взыскании с Князевой Н.В. суммы недоимки и пени по страховым взносам за период с ... по ... в размере ......
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Князевой (Акинфиевой) Наталье Владимировне о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам - отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья: Я.А. Глебовский