Дело № 2-3484/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Спириной Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени на недоимку по страховым взносам на страховую и накопительную часть пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области (далее по тексту – УПФР) обратилось в суд с иском к Спириной Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую и накопительную часть пенсии и пени на недоимку по страховым взносам на страховую и накопительную часть пенсии. В обоснование указало, что ответчик зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ..., прекратила предпринимательскую деятельность .... За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на неё Законом об уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачены с ... по .... Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст.26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». За несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с ... по ... ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки в размере ....... Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет ....... В связи с этим, УПФР просило суд взыскать со Спириной Е.В. сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере ......, из них: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ......, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ......, недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ......, пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ......
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22.11.2010 года производство по делу в части взыскания недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ......, пеней на недоимку по страховой части пенсии в сумме ......, пеней на недоимку по накопительной части пенсии в сумме ...... прекращено. В настоящее время остаток задолженности за Спириной Е.В. составляет: недоимка на накопительную часть пенсии в сумме ......
Представитель истца – УПФР – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Управления и не возражал против принятия заочного решения.
Ответчик Спирина Е.В. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ответчика направлялись судебные повестки заказной почтой, однако письма на имя ответчика, направленные по домашнему адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Спирина Е.В. также не просила, о причинах своей неявки суд не известила. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке Главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 167) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В силу п.2 ст.14 ФЗ №167 обязаны своевременно и в полном объеме платить страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В соответствии со ст.28 ФЗ №167 индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным к уплате, при этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Согласно п. 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005г. № 582, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года. В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности (за неполный месяц - в размере, пропорциональном количеству оставшихся календарных дней этого месяца после даты начала деятельности или количеству календарных дней до даты прекращения деятельности).
Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что обязанность по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ возложена законом в равной степени на всех лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и не поставлена в зависимость от факта осуществления предпринимательской деятельности и получаемых доходов.
В судебном заседании установлено, что с ... по ... Спирина Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ...... от ... (л.д.......).
В связи с предпринимательской деятельностью Спирина Е.В.. была зарегистрирована в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ по городу Владимиру.
В период действия Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик обладала статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, на нее в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.
В соответствии со ст. 26 ФЗ № 167 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из содержания искового заявления и ходатайства о частичном отказе от исковых требований усматривается, что задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии за вышеуказанный период составляет .......
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ... № ...... направленное в адрес Спириной Е.В. ..., согласно Списку № ...... внутренних почтовых отправлений от ... (л.д.......), ответчиком на момент рассмотрения дела в суде исполнено частично, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ... по ... (л.д.......).
Таким образом, суд признает правомерными требования истца по взысканию с ответчика недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ......, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету (л.д.......), поскольку она в суд не явилась и возражений не представила.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области - удовлетворить.
Взыскать со Спириной Е.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ......
Взыскать со Спириной Е.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .......
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Знайко