Дело № 2-3190/2010 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2010г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Корневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кусары» к Лазареву С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Кусары» обратилось в суд с иском к Лазареву С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указало, что Лазарев С.В. в период с ... по ... работал в ООО «Кусары» в должности ...... При приеме на работу с Лазаревым С.Ю. был заключен трудовой договор № ...... от ..., согласно которому работник обязан возместить материальный ущерб, причиненный работодателю (п.7.1). Кроме того, в соответствии с заключенным договором от ... о полной индивидуальной ответственности, Лазарев С.Ю. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Таким образом, ответчик несет полную материальную ответственность за свои действия.
В результате проведенных истцом сверок с покупателями, был выявлен факт недостачи денежных средств, полученных Лазаревым С.Ю. от покупателей в кассу ООО «Кусары». Общая сумма долга составила ......, что ответчиком не оспаривается. Лазарев С.Ю. в своих объяснениях от ... обязался в течение двух месяцев частями (... и ...) погасить долг в сумме ...... Кроме того, в счет погашения долга просил удержать с него заработную плату за ... в сумме ...... Однако ответчик выплатил (...) истцу только ...... Оставшуюся часть долга в сумме ...... до настоящего времени ответчик истцу не выплатил.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 232,238,233,242,243 ТК РФ, просило взыскать с Лазарева С.Ю. сумму долга в размере ......
В судебном заседании представитель истца Разборова А.В. (доверенность – л.д. ......) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Лазарев С.Ю., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, не явился, о причине неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 242. Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
В судебном заседании установлено следующее:
... ООО «Кусары» и Лазарев С.Ю. заключили трудовой договор № ...... на неопределенный срок, согласно которому Лазарев С.Ю. принят на должность торгового представителя (л.д. ......).
Подпунктом «ж» п. 7.1 указанного договора была предусмотрена обязанность Лазарева С.Ю. возместить материальный ущерб, причиненный работодателю.
... ООО «Кусары» и Лазарев С.Ю. заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому (п.1) Лазарев С.Ю. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, полную материальную ответственность за свои действия (допущенные ошибки при вводе данных в сопроводительную документацию – товарные накладные, счет-фактуры и другие документы, связанные с движением товара в обороте) (л.д. ......)
... Лазарев С.Ю. уволился по собственному желанию (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ) (приказ о прекращении трудового договора от ... - л.д. ......).
Из объяснений представителя истца следует, что в результате проведенных ООО «Кусары» сверок с покупателями, был выявлен факт недостачи денежных средств, полученных Лазаревым С.Ю. от покупателей в кассу ООО «Кусары».
Общая сумма долга составила ...... что ответчиком не оспаривается и подтверждается его письменным объяснением от ..., отобранным у него работодателем.
Кроме того Лазарев С.Ю. в своих объяснениях обязался в течение двух месяцев частями (... и ...) погасить долг в сумме ...... В счет погашения долга просил удержать с него заработную плату за ... в сумме ......
Однако ответчик выплатил (...) истцу только ...... Оставшуюся часть долга в сумме ...... до настоящего времени ответчик истцу не выплатил.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что на Лазарева С.Ю. договором была возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, принимая во внимание, что действиями ответчика при исполнении трудовых обязанностей работодателю был причинен прямой действительный ущерб, суд считает исковые требования о взыскании с Лазарева С.Ю. в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, -......
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание в возврат уплаченной истцом государственной пошлины – ......
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кусары» удовлетворить.
Взыскать с Лазарева С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кусары» в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ......, в возврат расходов по уплате государственной пошлины ......
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира;
ответчиком – во Фрунзенский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья О.Е. Слепакова