Дело 2-3189/10 ......
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.,
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
представителя истца Соколовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Куртову Р.В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее – УПФР в г.Владимире) обратилось в суд с иском к Куртову Р.В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам в размере ....... В обоснование иска указало, что Куртов Р.В. за время ведения адвокатской деятельности в период с ... по ... ненадлежащим образом исполнял предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Просило суд взыскать с Куртова Р.В. сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере ......., из которых: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ......; пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере .......; недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере .......; пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере ......
Представитель истца Соколова О.Ю., действующий на основании доверенности №2 от 11.01.2010г., заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Куртов Р.В., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пп.2 п.1 ст.6 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ №167) адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В силу п.2 ст.14 ФЗ №167 обязаны своевременно и в полном объеме платить страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно п.2 ст.28 ФЗ №167 размер фиксированного платежа за текущий месяц устанавливается сходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой постановлением Правительства.
Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008г. №799, утверждена стоимость страхового года на 2009г. в размере 7274 руб. 40 коп., следовательно увеличилась сумма фиксированного платежа со 150 руб. до 606 руб. 20 коп., т.е. размер фиксированного платежа превысил минимальный.
В соответствии с ч.4 ст.28 ФЗ от 15.12.2010г. №167 порядок и сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством РФ. Данный порядок определен Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003г. №148.
Фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.
Согласно ст.10 ФЗ от 17.12.2001г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В судебном заседании установлено, что ... Куртов Р.В. получил адвокатское удостоверение.
В связи с адвокатской деятельностью Куртов Р.В. зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ по городу Владимиру.
В период действия Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик обладал статусом адвоката, следовательно, на него в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.
Из содержания искового заявления усматривается, что в период с ... по ... Куртов Р.В. ненадлежащим образом исполнял предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и за указанный период за ним числится сумма недоимки и пени по страховым взносам в размере ......, из которых: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере .......; пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ......; недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере ......; пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере .......
Материалами дела подтверждается, что заказной почтой УПФР в г.Владимире направила Куртову Р.В требование №...... об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов о том, что за ним по состоянию на ... числится общая задолженность в размере ...... (л.д.......). Числящуюся недоимку по страховым взносам, пеней и штрафов предложено погасить в срок до ... Однако оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.Поскольку единственным критерием для оплаты ежемесячного фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ является наличие статуса адвоката, суд признает Куртова Р.В. лицом, обязанным осуществить оплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за период с ... по ...
Таким образом, с Куртова Р.В. подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере ...... и на накопительную часть пенсии в размере ......
В соответствии со ст. 26 ФЗ №167 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Основываясь на содержании указанной правовой нормы, суд признает правомерными требования истца по взысканию пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ...... и на накопительную часть пенсии в размере ......
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Куртова Р.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере ......, из которых: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере .......; пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ......; недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере .......; пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере ......
Взыскать с Куртова Р.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ......
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.В.Диденко