Дело № 2-3503/10 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
23 ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира
в составе:
председательствующего судьи: Знайко Н.В.
при секретаре: Фирсовой В.А.
с участием сторон:
истца: Карпова В.В.
представителя ответчика: Власовой Н.С.
( по доверенности от ...)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску КАРПОВА В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах-Центр» филиалу ООО « РГС-Центр» Управление по Владимирской области о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Центр» филиалу ООО « РГС-Центр» Управление по Владимирской области о возмещении материального и морального вреда.
В обоснование иска указал, что ... возле дома № ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ....., под управлением К. Автомашина принадлежит ООО «Ф.». Водитель автомашины ...... при выборе скоростного режима не учел дорожных и метеорологических условий, в результате чего, потерял контроль над движением своего транспортного средства и совершил наезд на столб ЛЭП. В результате ДТП принадлежащий ему столб ЛЭП, кабель электроснабжения дома были повреждены. Виновным в ДТП был признан К., ответственность которого была застрахована в РГС «С.». По его подсчетам причиненный материальный ущерб составляет ..... Однако, ООО «Росгосстрах-Центр» оценило восстановительный ремонт в ....., которые им были получены. Считает выплаченную сумму заниженной, в связи с чем, просит взыскать со страховой компании ..... проценты за пользование чужими денежными средствами ....., судебные расходы и компенсацию морального вреда в сумме ......
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области не являются надлежащим ответчиком по данному делу. ... завершилась реорганизация юридического лица ООО «Росгосстрах-Центр» в форме присоединения к ООО « Росгосстрах», расположенное по адресу: ....... ООО « Росгосстрах» включает в себя 83 филиала. Зона ответственности филиалов- территория, в границах которой он осуществляет функции общества. Согласно выписки из Центральной базы данных ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ...... № ...... был заключен в филиале ООО « Росгосстрах» в Московской области, находящимся по адресу: ....... Из представленных документов усматривается, что данный иск не вытекает из деятельности филиала ООО « Росгосстрах» во Владимирской области. По указанному истцом адресу: ...... никогда не располагался ни филиал ООО « Росгосстрах» во Владимирской области, ни ООО «Росгосстрах-Центр». Считают, что иск принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности по месту нахождения ООО « Росгосстрах».
Истец Карпов В.В. не возражал произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и передать дело по подсудности по месту нахождения ООО « Росгосстрах».
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если :
-при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что указанный истцом в качестве ответчика ООО « Росгосстрах-Центр» филиал ООО « РГС-Центр» Управление по Владимирской области реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ....
Договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ...... № ...... был заключен владельцем ...... –ООО « Ф.» в филиале ООО « Росгосстрах» в Московской области, находящимся по адресу : ....... Зона ответственности филиалов – территория, определенная решением Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в границах которой он осуществляет функции общества.
Из представленных сторонами документов не усматривается, что иск вытекает из деятельности филиала ООО « Росгосстрах» во Владимирской области. Из материалов дела следует, что надлежащим ответчиком по делу является ООО « Росгосстрах», расположенное по адресу: .......
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах-Центр» филиал ООО « РГС-Центр» Управление по Владимирской области на надлежащего – ООО « Росгосстрах».
Кроме того, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в ...... городской суд ...... по месту нахождения ООО « Росгосстрах».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Установлено, что по указанному истцом адресу: ...... никогда не находилось ни ООО « Росгосстрах-Центр», ни филиал ООО « Росгосстрах» во Владимирской области.
Таким образом, с учетом положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, данное дело необходимо направить для рассмотрения в суд по месту нахождения надлежащего ответчика – ООО «Росгосстрах».
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах-Центр» филиал ООО « РГС-Центр» Управление по Владимирской области на надлежащего- общество с ограниченной ответственностью « Росгосстрах», находящееся по адресу : .......
Передать дело по иску Карпова В.В. к ООО « Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП по подсудности в ...... городской суд .......
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья: Н.В.Знайко