Дело № 2-3489/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ленинскому району г. Владимира к Мирошиной Л.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ленинскому району г.Владимира (далее по тексту – ИФНС России по Ленинскому району) обратилась в суд с иском к Мирошиной Л.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... в сумме ..... и пени в сумме ...... В обоснование требований указала, что Мирошина Л.Е., в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ является плательщиком транспортного налога за ..., поскольку, согласно информационным данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД, ей в ... принадлежали транспортные средства: автомобиль ....., автомобиль ....., которые, в соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, являются объектом налогообложения. Законом Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены ставки транспортного налога. Мирошиной Л.Е. было направлено налоговое уведомление № ...... на уплату транспортного налога с указанием срока уплаты налога – до .... Однако, ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена. ... было направлено ответчику требование об уплате налога и пени № ...... от ... заказной корреспонденцией со сроком уплаты до .... В связи с несвоевременной уплатой налога и в соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки. Однако, ответчиком налоговые обязательства не исполнены, в связи с чем, ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира просит взыскать с Мирошиной Л.Е. транспортный налог за ... в сумме ..... и пени в сумме .....
Представитель истца – ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. однако, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Мирошина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д.......), возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Руководствуясь нормами Главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Мирошиной Л.Е. в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ В и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В силу ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.362 Налогового Кодекса РФ и ст.8 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Статьёй 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 25 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 38 руб.
В силу ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно информационным сведениям о регистрации прав собственности на транспортные средства, предоставленным Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УВД ...... Мирошиной Л.Е. в ... принадлежали транспортные средства: грузовой автомобиль ....., грузовой автомобиль ...... При изложенных обстоятельствах, суд признаёт Мирошину Л.Е. плательщиком транспортного налога.
Также установлено, что сумма транспортного налога за ..., подлежащая уплате ответчиком Мирошиной Л.Е., составила ..... (л.д.......). В связи с чем, ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира в её адрес направлено налоговое уведомление № ...... от ... (л.д.......) для исполнения налогового обязательства в срок до .... В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, ИФНС выставила ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... № ...... (л.д.......), предложив оплатить налог в срок до .... Согласно Списку внутренних почтовых отправлений (л.д.......) требование направлено в адрес ответчика .... Однако, до настоящего времени ответчик требования не исполнила.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира о взыскании с Мирошиной Л.Е. налога на транспортное средство за ... в размере ..... и пени в сумме ..... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира - удовлетворить.
Взыскать с Мирошиной Л.Е. в доход местного бюджета налог на транспортное средство за ... в сумме ..... и пени в сумме ....., всего – .....
Взыскать с Мирошиной Л.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Знайко