Дело №2-3243/10 ......
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» ноября 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.
при секретаре Сулимовой С.Е.
с участием:
истца: ООО «Техно-Торговый Центр «Рост»: Носова В.Ф. по доверенности от ... № ......, срок действия до ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «Рост» к Наумовой И.В. о взыскании долга по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Техно - Торговый центр «Рост» обратилось с иском к Наумовой И.В. о взыскании задолженности за товар в сумме ......, пени в сумме ......., возврат государственной пошлины ......
В обоснование иска указано, что Наумова И.В. приобрела в магазине ...... ООО «Техно - Торгового центра «Рост» набор мебели и стол фирмы ...... на общую сумму ...... Между истцом и ответчиком было заключено поручение - обязательство № ...... от ... на приобретение товара с рассрочкой платежа на ....... При заключении договора ответчиком был уплачен первоначальный взнос ......% стоимости товара в сумме ....... и ......% стоимости товара - ...... ответчик уплатил по факту доставки. Оставшуюся сумму ...... ответчик обязался вносить в магазин ежемесячно по ...... до .... В соответствии с условиями договора ответчик должен уплачивать проценты на сумму рассрочки платежа в размере ......% в месяц от суммы долга, оставшуюся после очередного платежа. Однако, ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил.
Впоследствии определением суда от 23.11.2010 г. приняты уточненные исковые требования, представленные истцом, в которых просит взыскать с Наумовой И.В. сумму основного долга ......., непогашенный долг за рассрочку ......, пени в сумме ......
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил.
С согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как это следует из ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 316 ГК РФ гласит, что если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено, в частности:
по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;
по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;
по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.
Установлено, что ... истцом был принят заказ ответчика Наумовой И.В. на набор мебели и стол на общую сумму ...... со сроком готовности заказа ..., что подтверждается заключенным договором между истцом и ответчиком.
... между истцом и Наумовой И.В. заключено поручение - обязательство № ......, по условиям которого Наумова И.В. приобрела в магазине ООО «ТТЦ «Рост» набор мебели и стол на общую сумму ...... с рассрочкой платежа на ...... с взиманием в пользу предприятия торговли ......% в месяц с оставшейся суммы. Из текста данного поручения следует, что внесено наличными при получении товара ......% стоимости товара в сумме ...... Ответчик приняла на себя обязательство уплатить наличными не менее ......% стоимости товара ...... по факту доставки. Данное обязательство ответчиком исполнено. Остальную сумму ...... ответчик обязуется уплатить наличными, внося их в кассу магазина ежемесячно равными суммами по ...... Кроме того, ответчик приняла на себя обязательство в случае неуплаты суммы ....... в указанные сроки уплачивать пени в размере - ......% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
... в адрес Наумовой И.В. истцом была направлена заказным с уведомлением претензия, в которой ей предлагалось погасить сумму задолженности по кредитному договору. Согласно почтовому уведомлению претензия возвратилась истцу за истечением срока хранения.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, на день рассмотрения данного спора сумма задолженности Наумовой И.В. перед истцом по договору составляет ......., поскольку ответчиком было уплачено за приобретенный товар ...... при оформлении заказа, ...... она уплатила во время доставки товара, кроме того, ... она внесла в кассу магазина ......, ... - ......, из которой ...... истец засчитал пени и ...... в счет погашения основного долга, и перечислила еще ...... Кроме того, с ответчика надлежит взыскать проценты в размере ......., что предусмотрено поручением - обязательством от ... № ....... Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям вышеуказанного поручения - обязательства, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
Что касается взыскания пени в сумме ......, то суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что размер основного долга составляет ...... суд приходит к выводу, что неустойка в размере ....... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить ее до ......
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат государственную пошлину в размере ......
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техно - Торговый центр «Рост» (г. Владимир) удовлетворить в части.
Взыскать с Наумовой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно - Торговый центр «Рост» сумму основного долга ......, проценты ......., пени в сумме ......., в возврат государственную пошлину ......
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья: Я.А. Глебовский