Дело №2-3098/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.
при секретаре Сулимовой С.Е.
с участием:
ООО «Микрозайм»: Моргунов В.В. по доверенности от ..., срок действия до ...
ответчиков: Козловой (Егоровой) А.В. (паспорт),
Семеновой Е.В. (Захаровой М.В.) (паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Микрозайм» к Егоровой А.В., Захаровой М.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрозайм» обратилось в суд с иском к (Козловой ) Егоровой А.В., Захаровой (Семеновой Е.В.) М.В. о взыскании долга в солидарном порядке по договору займа, в сумме основного долга ......, процентов в сумме ......, пени в сумме ......
Исковые требования основаны на ст. ст.807, 810, 809, 363 ГК РФ и мотивированы тем, что по договору займа от ... №...... Козлова А.В. получила от истца в долг ...... сроком возврата до ... с уплатой 8% в месяц в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени долг не уплачен.
В обеспечение исполнения обязательств с Семеновой Е.В. (Захаровой М.В.) истцом заключен договор поручительства от ... №......, в соответствии с которым поручитель отвечает по обязательствам, вытекающим из договора займа в солидарном порядке с заемщиком.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики иск признали в части основного долга, пояснив, что не имеют возможности возвратить денежные средства, кроме того проценты являются завышенными, просят снизить размер пеней, т.к. они явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства.
Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1. ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что по договору займа (п.1.1 договора ) от ... №...... Козлова А.В. получила от истца ...... сроком возврата до ... с уплатой 8% в месяц в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в сумме ......
Факт получения Козловой А.В. ...... подтверждается приходным кассовым ордером №...... от ...
В счет погашения основного долга заемщиком внесено ....... Остаток основного долга составил ...... руб. согласно представленного и не оспоренного ответчиками расчета. Судом не принимаются в качестве доказательства оплаты долга по договору займа квитанции на сумму ...... от ... и на сумму ...... т.к. по ним произведена оплата договору №...... от ..., т.е. по иному договору.
В соответствии с п.1.3. договора займа процентная ставка установлена сторонами 8% в месяц. Период начисления процентов начинается течь с момента получения суммы займа и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу займодавца.
В силу п.1.4 договора займа возврат суммы займа и начисленных процентов производится в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиками размер процентов за период с ... по ... составил ......
Довод о неправомерности требования процентов в указанной истцом сумме не принимается судом, поскольку доказательств нарушения принципа свободы договора при установления размера процентов сторонами договора займа в силу ст.10 ГК РФ ответчиками не представлено.
В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов договором займа предусмотрена ответственность на нарушения исполнения обязательств в виде пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму долга и подлежащих уплате процентов.
В соответствии с расчетом истца, не оспоренных ответчиками, размер пени исчислен и предъявлен ко взысканию за период с ... по ... исходя из суммы очередного последнего платежа от ... по графику ......., что не противоречит условиям договора займа.
Размер неустойки (пени) составил ......, расчет не оспорен ответчиками. ......
Согласно договору поручительства от ... №...... Семенова Е.В. поручилась отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Козловой А.В. обязательств по договору займа от №...... от ..., заключенному между ООО «Микрозайм» и Козловой А.В. в сумме основного долга ......., процентов ( 8% в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки (п.1.1 договора поручительства).
Согласно п.5.2. договора поручительства договор действует в течение всего срок действия договора займа, указанного в п.1.1. договора займа.
Семенова Е.М. переменила имя на имя «М.», что подтверждается свидетельством о перемени имени от ..., фамилию на Захарова в связи со вступлением в брак.
Козлова А.В. переменила фамилию на Егорова в связи со вступлением в брак, что не оспаривается сторонами.
Также судом не принимается требование Семеновой Е.В. (Захаровой М.В.) о переводе долга с Козловой (Егоровой) А.В. на Семенову Е.В. (Захарову М.В.) поскольку в суд не представлено доказательств наличие согласия на перевод долга от кредитора и соблюдение правил ст.391 ГК РФ
В соответствии с расчетом истца долг по уплате процентов составляет ......, с учетом уплаты в счет процентов ...... Вместе с тем суд не может согласится с данным расчетом, поскольку истцом не принято во внимание, что согласно представленного расчета сумма ......, уплаченная заемщиком ... в счет погашения процентов не исключена из расчета процентов.
Поэтому суд приходит к выводу, что размер просроченных процентов, составляет ...... за период с ... по ...
Поскольку условия договора займа Козловой А.В. не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в сумме ......., договорных процентов в сумме ......, неустойки (пени) в сумме ...... является обоснованным.
Вместе с тем в соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из договора займа и графика платежей, срок возврата займа определен датой ...
Договор поручительства, заключенный между Семеновой Е.В. (Захаровой М.В.), не содержит условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.
Установленное в п.5.2 договора поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства.
Как следует из материалов дела, погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4.1 договора займа), равными долями по ...... ежемесячно.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Между тем, в период с ... по ... платежи по договору займа в полном объеме в соответствии с графиком платежей заемщиком не производились, заемщиком исполнена только часть обязательства.
Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы с ... по ... не исполнила, то с этой даты у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя по каждой неисполненной части обязательства.
Между тем иск заявлен только ..., то есть, более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, т.е. за период с ... по ...
Вместе с тем договор поручительства, не прекращен в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора займа по погашению займа до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
У истца возникло право требования о взыскании платежа в сумме ...... по сроку уплату ..., т.к. в данной части обязательства договор поручительства не прекратил свое действие, требование о взыскании данной части обязательства предъявлено в суд в пределах годичного срока.
Таким образом, с заемщика и поручителя подлежит взысканию в солидарном порядке сумма неисполнение части обязательства: основного долга ......, процентов в сумме ...... за период с ... по ..., ...... а также сумма пени в размере ...... за период с ... по ... ......, которую суд снижает до ...... как явно не соразмерную последствиям неисполнения обязательства в силу ст.333 ГК РФ.
В остальной части долг по договору займа следует взыскать с заемщика- Козловой А.В. в сумме основного долга ...... и договорные проценты в сумме ......
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрозайм» подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов в пользу ООО «Микрозайм» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины с Козловой (Егоровой) А.В. ......, с Семеновой Е.В. (Захаровой М.В.) ......
Руководствуясь ст.ст.193, 194-199, ГПК РФ, суд
Исковые требования ООО «Микрозайм» удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ООО «Микрозайм» с Егоровой А.В., Захаровой М.В. солидарно долг по договору займа №...... от ... в сумме .......- основной долг, проценты в сумме ......, пени в сумме ......
Взыскать с Егоровой А.В., Захаровой М.В. в пользу ООО «Микрозайм» по ...... в возврат государственной пошлины с каждого.
В остальной части исковых требований к Захаровой М.В. отказать.
Взыскать с Егоровой А.В. пользу ООО «Микрозайм» долг по договору займа №...... от ... в сумме ...... и проценты в сумме ......, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......
В остальной части исковых требований ООО «Микрозайм» отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Я.А. Глебовский