Иск о взыскании задолженности по транспортному налогу по делу № 2-3169/2010 от 12.11.2010г.



Дело № 2-3169/10 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

“12” ноября 2010 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.,

при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Осадчему Д.А. о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10) обратилась в суд с иском к Осадчему Д.А. о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование требований указала, что по данным Межрайонной ИФНС России № 10 Осадчий Д.А. в ... являлся собственником транспортного средства автомобиля ...... Поскольку ответчик является плательщиком транспортного налога, ... ему было направлено налоговое уведомление. Впоследствии, требованием от ... ответчику было предложено уплатить сумму налога за ... в срок до ... Однако оплата налога ответчиком произведена с нарушением установленного срока.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 48,75 НК РФ просила взыскать в доход регионального бюджета с Осадчего Д.А. пени по транспортному налогу за ... в сумме .....

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производятся налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ (с последующими изменениями) “О введении на территории Владимирской области транспортного налога” налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта, следующего за отчетным.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно данным Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области Осадчий Д.А. в ... являлся собственником транспортного средства – автомобиля ..... (л.д. ......).

... Осадчему Д.А. налоговой инспекцией было направлено (л.д. .....) налоговое уведомление № ...... на уплату транспортного налога физическим лицом за ... на сумму ..... К уведомлению приложен расчет налога на указанное транспортное средство, установлен срок уплаты налога – ... (л.д. ......).

Поскольку Осадчий Д.А. не выполнил обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством, истец ... направил ответчику требование № ...... по состоянию на ... об уплате до ... налога в сумме ..... пени в сумме ..... (л.д. ......).

Однако ответчик, уплатив транспортный налог, до настоящего времени не выплатил пени в сумме ...... (л.д. ......).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, транспортный налог не уплачен в установленный законодательством срок, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ, принимая представленный истцом расчет задолженности (процентная ставка рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (01.06.2010 г.) 7.750 % годовых), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Осадчего Д.А. в доход бюджета пени за просрочку уплаты транспортного налога за ... в сумме .....

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области - удовлетворить.

Взыскать с Осадчего Д.А. в доход бюджета пени по транспортному налогу за ... в сумме ......

Взыскать с Осадчего Д.А. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ......

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней; ответчиком решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии мотивированного решения суда.

судья О.Е. Слепакова