РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием
истца Костикова Ю.Н.
представителя ответчика Соколовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Костикова Ю.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области о включении в трудовой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Костиков Ю.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области (далее – УПФР) о включении в трудовой стаж периода работы. В обоснование указал, что в ...... был вызван в УПФР, где было указано, что период работы в кооперативе ...... с 20.12.1988 по 17.05.1990 будут исключены из трудового стажа, так как неправильно сделана запись в трудовой книжке. Считает, что данный период должен быть зачтен в трудовой стаж. Просит обязать УПФР включить в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, период работы с 20.12.1998 по 17.05.1990.
В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Соколова О.Ю. (по доверенности) иск не признала, в возражение на иск указала, что Костиков Ю.Н. не достиг пенсионного возраста, с заявлением о назначении пенсии в УПФР не обращался, решений УПФР никаких не выносил.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заслушав свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с пунктом 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании установлено, что датой рождения истца Костикова Ю.Н. является ....
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Право на трудовую пенсию по старости истца возникнет только лишь ....
Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец Костиков Ю.Н. с заявлением о назначении пенсии в УПФР не обращался, решений УПФР об отказе включения периодов работы в страховой стаж не принималось.
При таких фактических обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о включении в трудовой стаж периода работы в кооперативе ...... с 20.12.1998 по 17.05.1990, поскольку не установлено нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком - УПФР.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Костикова Ю.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области о включении в трудовой стаж периода работы отказать.
На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья А.Д. Захаров