Дело № 2-1577/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
представителя истца Киндяковой Т.С.,
ответчика Красных А.Л.,
представителя ответчика Еремеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Чижова В.А. к Красных А.Л., Красных Н.А. о взыскании стоимости ремонта автомашины и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Чижов В.А. обратился в суд с иском к В. о взыскании стоимости ремонта автомашины в размере ..... и процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере ..... В обосновании указывая на то, что ... произвел ремонт автомобиля ....., принадлежащий В.. В соответствии с заказ-нарядом № ...... от ... стоимость ремонтных работ составила ..... Автомобиль после ремонта получен собственником, о чем в заказ-наряде имеется роспись. Претензий по выполненным работам и установленным деталям у собственника не имелось.
... ИП Чижов В.А. направил в адрес В. претензию с предложением в срок до ... оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия осталась без внимания, стоимость ремонтных работ не оплачена. Поэтому просил удовлетворить исковые требования и взыскать с В. стоимость ремонтных работ в размере ..... и проценты за пользование чужими денежными средствами -......
... ИП Чижов В.А. обратился в суд с письменным заявлением о замене ответчика В. на правопреемников - Красных А.Л. и Красных Н.А., в связи с её смертью.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... произведена замена ответчика В. на правопреемников Красных А.Л. и Красных Н.А.
В судебном заседании представитель истца Киндякова Т.С., действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении исковых требований и просил взыскать солидарно с правопреемников ..... стоимость ремонта автомашины и ..... - проценты за пользование чужими денежными средствами
Ответчик Красных А.Л. иск не признал, пояснив суду, что действительно автомашина ....., зарегистрирована на мать - В.. Однако, он пользовался автомобилем. В ... произошло ДТП, в результате которого транспортное средство получило технические повреждения. Поскольку автомобиль находился на гарантии и, посчитав, что имеет место дефект завода изготовителя, Красных А.Л. обратился с письменным заявлением в ООО «Дрим-Авто» (автосалон, где приобретался автомобиль) с просьбой произвести ремонт по гарантии за счет производителя. К ИП Чижов В.А. по поводу ремонта не обращался. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Представитель ответчика Красных Е.Г., действующих в интересах несовершеннолетней К., Е., действующий на основании ордера от 18.08.2010г. и доверенности №33-01/506573 от 30.06.2010г., иск не признал. В возражениях указав, что фактически автомобилем пользовался Красных А.Л.. Собственник автомобиля В. умерла .... Задолженность образовалась ..., после открытия наследства. Считает, что предъявленная задолженность не относится к долгам наследодателя, в связи с чем Красных Н.А. ненадлежащий ответчик по настоящему спору. Просил в иске отказать.
Определением Фрунзенским районным судом г.Владимира ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Дрим-авто».
Представитель третьего лица, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст.871 ГК РФ
1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено.
Владельцем автомобиля ....., зарегистрирована В.
В соответствии с заказ-нарядом № ...... от ... ИП Чижов В.А. осуществлял техническое обслуживание и ремонт автомобиля ..... (......).
Стоимость ремонтных работ составляет ......
Плательщиком в документе указана В.
В строке для подписи имеется собственноручная подпись и расшифровка – В. (......).
Достоверно установлено, что собственноручная подпись за В. принадлежит Красных А.Л.. Данный факт Красных А.Л. не оспаривал.
... В. скончалась, о чем отделом ЗАГС администрации ...... составлена запись акта о смерти № ...... (......).
Довод ответчика Красных А.Л. о том, что в ИП Чижов В.А. по поводу ремонта автомобиля не обращался, суд признает не обоснованным и не относящимся к предмету настоящего спора, исходя из следующего. Предметом спора является задолженность за произведенные ремонтные работы. Ответчик Красных А.Л. принял выполненные работы без претензий, что подтверждается его подписью в заказ-наряде и его заявлением в адрес директора ИП Чижов В.А. о предоставлении отсрочки оплаты сроком на три месяца (......). Предположение ответчика Красных А.Л. о том, что ООО «Дрим-Авто» и ИП Чижов В.А. одно юридическое лицо, не подтверждено материалами дела.
Установлено, что автомобилем пользовался до и продолжал пользоваться после смерти В. ее сын Красных А.Л. ответчик по настоящему делу.
Факт управления автомашиной Красных А.Л. подтверждается протоколами о нарушении правил дорожного движения от ...; от ...; от ...; от ..., составленными в отношении Красных А.Л.(......).
Однако доверенности на право управлением транспортным средством, ответчиком Красных А.Л. суду не предоставлено. Суду пояснил, что каких - либо документов на право управления транспортным средством не имел.
Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Красных А.Л. владел автомашиной ....., принадлежащей В. без законных оснований.
Допрошенный в качестве свидетеля эксперт А., подтвердил в судебном заседании, что участвовал в осмотре автомашины ..... для установления причин отказа тормозной системы. Было установлено, что причины отказа тормозной системы эксплуатационные, а не завода – изготовителя. Поэтому гарантийному ремонту автомобиль не подлежал. Красных А.Л.. присутствовал при осмотре.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Исходя из представленного свидетельства о смерти В. день открытия наследства - .... Задолженность по ремонту автомобиля образовалась в ....
Исходя из содержания приведенных норм права, обязанность по погашению задолженности по ремонту автомобиля не относится к обязанности наследодателя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, взыскание задолженность по ремонту автомобиля должно быть возложено на Красных А.Л.
Исковые требования ИП Чижов В.А., предъявленные к Красных Н.А., суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Что касается применения к ответчику Красных А.Л. ч.1 ст.395 ГК РФ, то суд считает данное требование обоснованным.
Поскольку материалами дела установлено, что ответчик Красных А.Л. знал о своем обязательстве перед ИП Чижов В.А., однако своевременно его не выполнил.
Оценив представленные письменные доказательства : заказ-наряд (......); заявление Красных А.Л.(......), претензия от ... (......), суд приходит к выводу, что ответчик уклонялся от оплаты стоимости ремонта.
Согласно представленному истцом расчета просрочка платежа составила ...... дней (со ... по ... (день подачи иска в суд)). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... (......). Возражений по данному расчету со стороны ответчика не поступило.
Суд, проверив расчет, считает, что он правильный.
Таким образом, с Красных А.Л. в пользу ИП Чижов В.А. подлежит взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Красных А.Л. в пользу ИП Чижов В.А.. стоимость ремонта в размере ..... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .....;, в удовлетворении иска к Красных Н.А. ИП Чижов В.А. следует отказать.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Красных А.Л. в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины ......
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Красных А.Л. в пользу Индивидуального предпринимателя Чижова В.А.:
стоимость ремонта автомашины в размере ......;
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....., всего ......
Взыскать с Красных А.Л. в пользу Индивидуального предпринимателя Чижова В.А. в возврат госпошлины ......
В иске Индивидуальному предпринимателю Чижову В.А. к Красных Н.А. о взыскании стоимости ремонта автомашины и процентов за пользование чужими денежными средства ОТКАЗАТЬ.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Диденко