Дело №2-1821/10 ...... Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Сулимовой С.Е.,
с участием
истца: Ереминой А.В. (паспорт),
ответчика: Еремина С.И. в лице представителя Ереминой Л.В. по доверенности от 21.04.2010г., срок действия 3 года, адвоката Смотриной Н.А. по ордеру от 29.06.2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ереминой А.В. к Еремину С.И. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Еремина А.В. обратилась в суд с иском к Еремину С.И. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что состояла в браке с ответчиком с ... по ...
В период брака совместно нажито имущество: по договору участия в строительстве от ... №......, заключенного между Ереминым С.И. и ООО «И», квартира ...... стоимостью ....., по договору купли-продажи от ... автомобиль ...... Доли в уставном капитале ООО «К», ООО «Ф».
Также в период брака заключены Ереминым С.А. кредитные договоры с ОАО «Б.» от ... на сумму ..... под...... % годовых на срок по .... на приобретение указанной квартиры, с Ереминой А.В. ... заключен договор поручительства в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ОАО «Б.». ... межу Ереминым С.И. и ЗАО «Ю.» заключен кредитный договор на сумму ..... на срок до ... под .....% годовых на приобретение автомобиля.
С учетом неоднократных уточнений предмета иска окончательно просит суд разделить на основании ст.38, 39 СК РФ между Ереминым С.И. и Ереминой А.В. совестно нажитое имущество: признать за Ереминой А.В. право на 2/3 доли в имущественном праве на квартиру №......, признать за Ереминым С.И. право на 1/3 долю в имущественном праве на указанную квартиру.
Обязать Еремина С.И. выплатить в пользу Ереминой А.В. денежную компенсацию за проданный автомобиль ..... в сумме ....., признать за Ереминой А.В. право на ? долю в уставном капитале ООО «Ф» и ООО «Ф». Обязать ООО «И» передать в долевую собственность квартиру №......, согласно долям, определенным решением суда.
Определением суда от ... связи с заключением сторонами мирового соглашения в части раздела спорной квартиры, прекращено производство по делу в этой части.
Определением суда от ... прекращено производство по делу в части требований о разделе долей в уставном капитале ООО «Ф», ООО «К», в части требований к ООО «И».
В судебном заседании истец просит суд взыскать денежную компенсацию в связи с продажей ответчиком автомобиля ......
Ответчик в лице представителей иск не признал, пояснив, что спорный автомобиль не является общей совместной собственность супругов, поскольку приобретен на личные средства Еремина С.И. после фактического прекращения семейных отношений, т.е. после ..., как это установлено заочным решением мирового судьи судебного участка №...... ...... от ... по делу о расторжении брака.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «Б.», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилось.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со ст. 39 СК РФ:
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
В судебном заседании установлено, что Еремин С.И. и Еремина А.В. состояла в зарегистрированном браке с ... по ..., что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака. Заочным решением мирового судьи судебного участка №...... ...... от ... брак расторгнут.
В заочном решении указано, что брачные отношения между супругами прекращены с ..., совместное хозяйство не ведут, проживают раздельно.
По договору купли-продажи от ... Ереминым С.И. приобретен автомобиль ...... за .......
... межу Ереминым С.И. и ЗАО «Ю.» заключен кредитный договор на сумму ..... на срок до ... под .....% годовых на приобретение автомобиля. Задолженность перед банком по указанному договору погашена полностью ..., что подтверждается справкой банка от ...
... Еремин С.И. продал указанный выше автомобиль за ..... Оценка имущества не оспаривается сторонами.
В судом не установлено, что фактические брачные отношения между супругами прекращены именно с ... Указание на данную дату как на установленное обстоятельство заочным решением не принимается судом, поскольку дата прекращения брачных отношений указана со слов истца, также как и в исковом заявлении о расторжении брака и не подтверждается иными доказательствами.
Кроме того, ... Ереминой А.В заключен договор поручительства в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ОАО «Б.» за Еремина С.И.
Так, допрошенные в качестве свидетелей со стороны истца И., Б. пояснили, что Еремин С.И. проживал со своей второй супругой Ереминой А.В., отмечал совместные праздники.
Свидетели со стороны Еремина С.И. К., Н. пояснили, что встречали Еремина С.И. в период ..., он проживал со своей первой супругой, проводил летом ... с ней отпуск.
Из представленных фотографий следует, что Еремин С.И. изображен со второй супругой - истцом в ..., так и с первой супругой в ..., что не оспаривается сторонами.
Из совокупность представленных доказательств невозможно установить как период раздельного проживания каждого из супругов так и дату прекращения семейных отношений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль ..... является совместной собственностью супругов, как приобретенный в период брака. Кредитные обязательства, возникшие в период брака на приобретение спорного автомобиля, погашены в полном объеме.
Доказательств отчуждения спорного автомобиля Ереминым С.И. с согласия супруги и в интересах семьи в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ответчик произвел отчуждение общего имущества супругов не в интересах семьи и вопреки воле другого супруга, доли супругов признаются равными, с Еремина С.И. подлежит взысканию в пользу Ереминой А.В. денежная компенсация в сумме ..... соответствующая ? доли стоимости автомобиля равной ......
В соответствии со ст. ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .....
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Исковые требования Ереминой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Еремина С.И. в пользу Ереминой А.В. долю совместно нажитого имущества: автомобиль ....., в сумме ..... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья Я.А. Глебовский