Дело № 2-3607/10 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» ноября 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Сулимовой С.Е.,
ответчика: Веретенникова А.Н. в лице представителя Лукьянова Д.Б. по доверенности от 04.10.2010 г., срок действия 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Веретенникову А.Н. о взыскании транспортного налога за ... в сумме ..... и пени в размере .....,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Веретенникову А.Н. о взыскании транспортного налога за ... в сумме ..... и пени в размере ......
В обоснование иска указано, что ответчик Веретенников А.Н. является владельцем транспортных средств, являющиеся объектами налогообложения, – ....., соответственно является плательщиком указанного налога за ......
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № ...... от ... и требование № ...... от ... об уплате транспортного налога, но до настоящего времени налог не уплачен.
Исковые требования основывает на ст. ст. 31, 45, 48, 104, 357, 70, 75 НК РФ и Законе Владимирской области от 27.11.2002 № 119-03 «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за ... в сумме ..... и пени в размере ......
В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30.11.2010г. производство по данному гражданскому делу о взыскании задолженности по транспортному налогу прекращено в части, в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду платёжные поручения об уплате транспортного налога за ... в размере ....., которые он произвел до получения искового заявления – ....
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ В и ст. 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В силу ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 362 Налогового Кодекса РФ и ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Статьёй 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: легковой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) включительно – 120 руб.
В силу ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в ... Веретенников А.Н. имел в собственности транспортные средства, а именно: легковой автомобиль ..... (дата возникновения собственности – ...), что подтверждается выпиской из информационной базы межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области. При изложенных обстоятельствах, суд признает Веретенникова А.Н. плательщиком налога на транспортные средства.
Также установлено, что сумма транспортного налога за ..., подлежащая уплате ответчиком, составила ..... В связи с этим, Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в его адрес было направлено налоговое уведомление № ...... от ... для исполнения налогового обязательства, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № ...... от ... В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, МИФНС выставила ответчику требование № ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ...0 года, предложив оплатить транспортный налог за ... в добровольном порядке в срок до .... Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
Установлено также, что ... ответчик Веретенников А.Н., т.е. по квитанции по транспортному налогу за ... в добровольном порядке произвел уплату задолженности по транспортному налогу в сумме ....., аналогичную сумме налога за ..., при том, что срок уплаты транспортного налога еще не наступил, т.к. определен до ... Указанные обстоятельства подтверждаются копией квитанции от ..., имеющейся в материалах дела.
Заявлением от ... ответчик просил налоговый орган зачесть данную сумму в счет уплаты транспортного налога за ..., в силу ст.78 НК РФ, однако до настоящего времени данное заявление налоговым органом не рассмотрено, поэтому суд считает возможным произвести зачет, данной суммы в счет уплаты транспортного налога за ... в силу ст. 78 НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований МИФНС, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел оплату задолженности по транспортному налогу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за ... с Веретенникова А.Н. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья: Я.А. Глебовский