Дело № 2-4159/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
Председательствующего судьи Емельяновой О.И.
При секретаре Рониной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Уткина О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Компрессор» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Уткин О.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Компрессор» (далее – ООО НПП «Компрессор») о взыскании заработной платы за период с ... по ... в сумме ....., указав в обоснование своих требований, что с ... по ... работал в ООО НПП «Компрессор» в должности в должности конструктора. За работу в указанный период заработная плата администрацией предприятия ему не выплачивалась. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме .....
В судебное заседание истец Уткин О.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном ... заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (......).
Представитель ответчика ООО НПП «Компрессор», надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, согласно главе 10 ГПК РФ, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Однако почтовое уведомление возвращено учреждением связи по истечении срока хранения в соответствии с Положением об оказании услуг почтовой связи (......).
Из имеющихся на конверте отметок следует, что ответчик приглашался учреждением связи для получения судебного извещения. Невыполнение ответчиком обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки, в смысле положений ст. 117 ГПК РФ. В этой связи суд признает ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, а причину его неявки неуважительной.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно абз.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Уткин О.Н. с ... по ... работал в ООО НПП «Компрессор» в должности конструктора, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки серии ...... № ...... (......).
Согласно справки ООО НПП «Компрессор» задолженность предприятия по заработной плате Уткина О.Н. на ... составляет ..... (......).
Поскольку на момент рассмотрения дела в суде, задолженность по заработной плате ответчиком не погашена, с учетом положений ст. 37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, суд приходит к выводу, ООО НПП «Компрессор», является лицом, обязанным выплатить Уткину О.Н. заработную плату за период с ... по ..., и взыскивает с ответчика ......
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уткина О.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Компрессор» в пользу Уткина О.Н. задолженность по заработной плате за период с ... по ... в сумме ......
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Компрессор» в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме ......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, ответчик ООО НПП «Компрессор» вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий судья О.И. Емельянова