Дело № 2-3382/10 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.
при секретаре Фирсовой В.А.
с участием:
представителя истца Разумовской М.С.
(доверенность от ... № ...... сроком до ...)
представителя третьего лица МКП г. Владимира «ЖКХ» Разумовской М.С.
(доверенность от ... № ...... сроком до ...)
представителя третьего лица ООО «ЖРЭП № 2» Никоновой Н.А.
третьего лица Сазоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску администрации города Владимира к Сазонову В.В. о признании договора социального найма жилого помещения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Владимира обратилась в суд с иском к Сазонову В.В. о признании договора социального найма жилого помещения недействительным. В обоснование заявленных требований указала следующее. Постановлением главы г. Владимира «О включении муниципального имущества в состав муниципальной казны» № ...... от ... муниципальное жилое помещение по адресу: ...... было включено в состав муниципальной казны г. Владимира и передано в безвозмездное пользование МКП ...... «ЖКХ». ... между управлением муниципальным имуществом администрации г. Владимира (далее по тексту - УМИ администрации г. Владимира) и МКП ...... «ЖКХ» был заключен договор безвозмездного пользования № ....... Пункт 3 ч.1 ст.37 Устава МО г. Владимир предусматривает полномочия администрации г. Владимира, к которым относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности г. Владимира. ... в адрес МКП ...... «ЖКХ» поступило обращение управляющей организации ООО «ЖРЭП № 2» о незаконно заключенном договоре социального найма между МУПЖРЭП № 2 и Сазоновым В.В. № ...... от ..., на основании которого в настоящее время ответчик подал документы в МУП «Ц» на заключение договора приватизации жилого помещения. Ответчик проживает в жилом помещении по адресу: ...... совместно с бывшей женой - ...... и детьми - Я. и С.. В связи с возникающими разногласиями в вопросе по определению порядка пользования квартирой и оплаты жилищно-коммунальных услуг Сазонов В.В. неоднократно обращался в суд. Решениями Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... и ..., вступившими в законную силу, Сазонову В.В. было отказано в изменении договора найма жилого помещения. Решением того же суда от ... суд обязал ...... не чинить Сазонову В.В. препятствий в пользовании квартирой. ... решением этого же суда были удовлетворены требования об определении порядка пользования жилым помещением, ответчику была выделена в пользование комната площадью ...... кв.м., Сазоновым Л.В., С. и Я. - две комнаты общей площадью ...... кв.м. Очередным решением суда от ... были удовлетворены требования Сазонова В.В. об обязании МУПЖРЭП № 2 открыть отдельный лицевой счёт по оплате ЖКУ по договору социального найма жилой комнаты площадью ...... кв.м. Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда данное решение было отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Также указывает, что договор социального найма на комнату площадью ...... кв.м. был заключён на основании решения суда от ..., что является ошибочным. Ссылаясь на нормы ст.82 ЖК РФ, ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст. 168 ГК РФ, считает, что право на раздел лицевых счетов и заключение отдельного договора социального найма на комнату не могло быть реализовано Сазоновым В.В., поскольку к данным правоотношениям применялось положение ст. 82 ЖК РФ, в силу чего, указанный договор социального найма комнаты является недействительной сделкой, как несоответствующий требованиям Закона и иных правовых актов. В связи с чем, администрация г. Владимира просит: признать недействительным договор социального найма на комнату площадью ...... кв.м. в квартире № ...... от ..., заключённый между МУПЖРЭП № 2 и Сазоновым В.В.; обязать Сазонову Л.В. - третьего лица по настоящему делу — заключить договор социального найма жилого помещения на указанную квартиру на состав семьи из 4 человек: наниматель - Сазонова Л.В., члены семьи нанимателя - Сазоновы В.В., С.., Я. с МКП ...... «ЖКХ».
В судебном заседании представителем истца – юрисконсультом юридического отдела Муниципального казённого предприятия города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» Разумовской М.С. (по доверенности от Главы города Владимира) - заявлено ходатайство об отказе от предъявленных требований, в связи с чем, просит производство по делу прекратить, поскольку ответчик Сазонов В.В. ... снят с регистрационного учёта по адресу: ......, что подтверждается справкой ООО «ЖРЭП №2» от 22.11.2010 года.
Представитель третьего лица – начальник юридического отдела ООО «ЖРЭП № 2» Никонова Н.А. (по доверенности) и третье лицо Сазонова Л.В. – не возражали против заявленного ходатайства.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
-истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Статья 221 ГПК РФ о последствиях отказа от искового заявления администрации города Владимира разъяснена и понятна.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые определением суда судом от ... в виде запрета Сазонову В.В. совершать действия, связанные с приватизацией комнаты площадью ...... кв.м. по адресу: ......, подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации города Владимира от иска к Сазонову В.В. о признании договора социального найма жилого помещения недействительным.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обеспечительные меры, принятые определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ..., в виде запрета Сазонову В.В. совершать действия, связанные с приватизацией комнаты площадью ...... кв.м. по адресу: ...... – отменить.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья Н.В.Знайко