Дело № 2-3019/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием истца ЕГОРОВА С.П.,
Представителя истца БАБУХИНА В.Л.,
Представителя ответчика СОКОЛОВОЙ О.Ю.,
Представителя третьего лица КОМАРОВА Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ЕГОРОВА С.П. к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ГОРОДУ ВЛАДИМИРУ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л :
Егоров С.П. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Владимиру о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ... он обратился в УПФР по г.Владимиру с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением УПФР по г.Владимиру от ... № ...... ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, по причине отсутствия документов, подтверждающих его специальный стаж работы за период работы с 01.01.1992 г. по 12.02.1997г. электромонтером на горячих участках работ, электромонтером-ремонтником в литейном цехе №...... (с 01.10.1996г. на участке алюминиевого литья) на Владимирском тракторном заводе им. А.А. Жданова. С данным решением он не согласен по следующим основаниям. Ко времени обращения в УПФР по г.Владимиру с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда специальный стаж составил ...... лет ...... мес. ...... день, а страховой стаж: более 25 лет. Спорный период работы подтверждается следующими документами: записью в его трудовой книжке о приеме на работу и увольнении, личной карточкой формы Т-2, перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей работников АО «ВТЗ», которым в соответствии со списками №1 и №2 установлено льготное пенсионное обеспечение №...... от ..., уточняющей справкой №...... от ... АО «Владимирский тракторный завод» в которой указано, что он работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном цехе №...... и был загружен работой 90% рабочего времени, уточняющей справкой №...... от ... ООО Владимирский моторо-тракторный завод». Работодатель не издал приказ и не привел наименование записей в его трудовой книжке «электромонтером на горячих участках работ», «электромонтером-ремонтником» с фактически выполняемой им работой по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», в соответствии с перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей работников АО «ВТЗ», которым в соответствии со списками №1 и №2 установлено льготное пенсионное обеспечение №...... от ... и уточняющей справкой № ...... от ... Согласно информации, полученной от работников ООО «Владимирский моторо-тракторный завод» документы (табеля учета рабочего времени, наряды и т.д.), подтверждающие его специальный стаж не сохранились. Срок хранения данных документов, в соответствии с «Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций» от ... утв. Федеральной архивной службой России 75 лет или постоянно. Выполняя длительное время работу по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном цехе №...... из-за неграмотности, либо невнимательности работников отдела кадров и руководителей, допустивших ошибки при произведении записей в трудовой книжке и приказах, а также не сохранности документов он не имеет возможности реализовать свое право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Он не может быть ограничен в законном праве в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
В связи с этим истец просит суд обязать УПФР по г.Владимиру назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права – с ..., включив в специальный стаж период с 01.01.1992 г. по 12.02.1997г. электромонтером на горячих участках работ, электромонтером-ремонтником в литейном цехе №...... (с ... на участке алюминиевого литья) на Владимирском тракторном заводе им. А.А. Жданова (без учета времени простоя).
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Владимирский моторо-тракторный завод».
В судебном заседании истец Егоров С.П. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом дополнительно пояснил суду, что в период с 01.01.1992 года по 12.02.1997 год он работал в литейном цехе № ...... электромонтером на горячих участках работ. Место работы никогда не менял. Это было вредное производство, в связи с чем, предоставлялись льготы: были выше оклады, рабочий день был по 8 часов, отпуска были больше. До ... он работал по всему цеху, это был горячий цех. В тот период, в течение 4 месяцев они переезжали в другой корпус и монтировали установки алюминиевого литья. В связи с чем, цех и был преобразован в цех алюминиевого литья. Они делали демонтаж печей и поочередно их запускали. В спорный период он занимался ремонтом и обслуживанием электрооборудования. Других электромонтеров не было. Работал в одном цехе, занимался одной и той же работой, наименование специальности в цехе не менялось. В ... ему была выдана уточняющая справка о том, что он работал на литейном производстве без изменений условий труда. В отделе кадров ему было сказано, по этой справке он пойдет на льготную пенсию.
Представитель истца – Бабухин В.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, при этом указал, что в ... проводилась аттестация рабочих мест в литейном цехе и работодатель должен был внести соответствующие изменения в трудовую книжку истца, с указанием наименования должности, как положено по Спискам № 1 и № 2, но этого сделано не было, соответствующий приказ издан не был. Однако, имеется уточняющая справка ..., которая подтверждает, что Егоров С.П. работал в литейном цехе № ...... электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Кроме этого, в перечнях профессий и должностей за 1985г. и 1995г. других электромонтеров не указано.
Представитель ответчика – ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области – Соколова О.Ю. иск не признала по следующим основаниям. Егоров С.П. обратился в УПФР по г.Владимиру с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда (Список № 2). Однако, период работы с ... по ... электромонтером на горячих участках работ, электромонтером-ремонтником в литейном цехе № ...... (с ... на участке алюминиевого литья) на Владимирском тракторном заводе им. А.А. Жданова (с 06.10.1992г. АООТ «Владимирский тракторный завод») не включен в специальный стаж, так как в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, разделом Х1У «Металлообработка», подразделом 1 «Литейное производство» правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, льготное пенсионное обеспечение электромонтерам на горячих участках работ, электромонтерам-ремонтникам в соответствии с подразделом 1 раздела Х1У Списка № 2 1991 года не представлено. Кроме этого, в спорный период были простои, которые также не могут быть включены в специальный стаж. Справка от ..., на которую ссылается истец, содержит не полные сведения о работе истца и не может быть принята во внимание судом. Технологический процесс не документирует, какими именно работами был занят Егоров С.П. При этом перечень профессий и должностей составляется по результатам аттестации рабочих мест и в него заносятся только те специальности, которые имеют право на льготную пенсию.
Представитель третьего лица – начальник юридического отдела ООО «Владимирский моторо-тракторный завод» Комаров Д.В. в судебном заседании пояснил, что все документы находятся у них на хранении. Но документы, касающиеся приема на работу и перевода истца Егорова С.П., не сохранились, так как завод постоянно передавался от одного Общества в другое. Имеется личная карточка Егорова С.П. и в нее занесена запись, что истец работал в литейном цехе № электромонтером горячего участка. Есть перечень рабочих мест, в которых указано, какие работники имеют право на льготное пенсионное обеспечение. В перечне предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Перечень утвержден в 1995 году. Были ли в литейном цехе № другие электромонтеры не занятые на горячих участках, он пояснить не может. Перечень предусматривает электромонтеров только по ремонту и обслуживанию.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В судебном заседании установлено, что ... Егоров С.П. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г.Владимира Владимирской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Однако, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г. Владимире Владимирской области решением № ...... от ... уведомила истца об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, исключив указанный истцом период из специального стажа.
Суд не может признать данный отказ обоснованным по следующим основаниям.
Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Позиция 2150100а-19861 подраздела «Литейное производство» раздела Х1 «Металлообработка» Списка № 2 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
Согласно записям в трудовой книжке истца, Егоров С.П. работал:
- с 26.02.1983г. по 30.04.1994г. электромонтером на горячих участках ...... разряда в литейном цехе №;
- с 01.05.1994г. по 31.08.1994г. электромонтером-ремонтником ...... разряда в литейном цехе №;
- с 01.09.1994г. по 31.12.1996г. электромонтером на горячих участках работ ...... разряда в литейном цехе № (с ... литейный цех преобразован в участок алюминиевого литья);
- с 01.01.1997г. по 12.02.1997г. электромонтером-ремонтником ...... разряда на участке алюминиевого литья на Владимирском тракторном заводе им. А.А.Жданова (с ... АООТ «Владимирский тракторный завод»).
Что касается наименования должности, указанной в трудовой книжке истца, то в соответствии со Списком №, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 такая профессия, как – «электромонтер на горячих участках работ», также давала право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда.
Кроме того, в соответствии с Перечнем профессий и должностей на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа на которых дает право на государственное пенсионное обеспечение на льготных условиях и в льготных размерах ПО «ВТЗ им. А.А.Жданова» в разделе «Наименование профессий и должностей» были указаны «электромонтеры на горячих участках работ».
В соответствии с Перечнем № 75 рабочих мест, наименование профессий и должностей АО «ВТЗ» работникам, которых в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение от 1995 года в разделе «Наименование профессии» указаны «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования».
В судебном заседании установлено, что фактически истец работал в спорный период как в должности электромонтера на горячих участках работ, так и в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, что подтверждается представленной в материалы дела уточняющей справкой № ......, выданной АО «Владимирский тракторный завод» от ..., в соответствии с которой Егоров С.П. работал на АО «ВТЗ» в литейном цехе № ...... с 27.07.1982г. по 12.02.1997г. – электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования (Список № 2 раздел Х1У п. 1 – 2150100а-19861), данной работой загружен 90% рабочего времени.
Указанная уточняющая справка выдана на основании технологического процесса, личной карточки Егорова С.П., подписана заместителем генерального директора по кадрам, начальником ООТиЗ и председателем пенсионной комиссии профкома, имеет соответствующую печать, дату и номер, что позволяет суду принять ее во внимание как достоверное доказательство работы истца в льготных условиях, позволяющих ему при выработке стажа уйти на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда.
В судебном заседании ... также был допрошен в качестве свидетеля Н., который указал, что в период с 1991г. по 1997г. он работал вместе с Егоровым С.П. в литейном цехе № ...... Также как и Егоров С.П. он работал в должности электромонтера и, в их обязанности входило ремонтировать и обслуживать литейное оборудование. Выполняли они одну и ту же работу. Других электромонтеров в литейном цехе № ...... не было. При этом, Н. была установлена льготная пенсия в связи с особыми условиями труда, поскольку период работы с 1991г. по 1997г. был включен ему в специальный стаж.
Тот факт, что работодателем не был издан приказ и не приведено в соответствие наименование записей в трудовой книжке истца с фактически выполняемой им работой по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», исходя из Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей АО «ВТЗ» работникам, которым в соответствии со Списками № ...... и № ...... установлено льготное пенсионное обеспечение, № ...... от ... и уточняющей справкой № ...... от ..., по мнению суда не может быть поставлено в вину истцу и служить основанием для ущемления его пенсионных прав.
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что истец имеет необходимый льготный стаж для назначения досрочной пенсии, суд находит требования Егорова С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает возможным назначить Егорову С.П. досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку № ...... с ... (с момента обращения в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЕГОРОВА С.П. удовлетворить.
Включить ЕГОРОВУ С.П. в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда (Список № ......) период работы в литейном цехе № ...... на Владимирском тракторном заводе им. А.А.Жданова (с ... АООТ «Владимирский тракторный завод») с 01.01.1992г. по 12.02.1997г. в должности электромонтера на горячих участках работ, электромонтера-ремонтника (с ... – на участке алюминиевого литья), за исключением периодов нахождения в частично-оплачиваемых простоях).
Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ГОРОДУ ВЛАДИМИРУ назначить ЕГОРОВУ С.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ...
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Владимиру в пользу Егорова С.П. в возврат государственной пошлины .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Федеральный судья С.В.Белякова