Дело 2-3277/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.
с участием
представителя истца СОКОЛОВОЙ О.Ю.
(доверенность № от ...)
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к СУСЕКОВУ Н.С. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Сусекову Н.С. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам в размере ....., из них недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере .....; недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере .....; пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ....., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере ..... В обоснование исковых требований истец указал, что Сусеков Н.С. за время ведения предпринимательской деятельности в период с ... по ... ненадлежащим образом исполнял предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и на момент исключения его из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за ним числится названная задолженность. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – главный специалист-эксперт юридического отдела УПФР (ГУ) в г. Владимире Соколова О.Ю. настаивала на удовлетворении иска, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Сусеков Н.С., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. За истечением срока хранения суду были возвращены повестки, направленные Сусекову Н.С., без вручения адресату. Поскольку, согласно адресной справке, Сусеков Н.С. проживает по указанному в иске и повестках адресу, а действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах оказания услуг почтовой связи, суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по поступлению в суд повесток по последнему известному месту жительства ответчика со справкой почтальона, и, учитывая мнение представителя истца, и равенство сторон перед законом и судом, полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ №167) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В силу п.2 ст.14 ФЗ №167 обязаны своевременно и в полном объеме платить страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В соответствии с п.п.1-3 ст.28 ФЗ №167 индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа.
Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным к уплате, при этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 года № 246 утверждена стоимость страхового года на 2008 год исходя из тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и минимального размера оплаты труда в сумме 3864 руб. (на 2009 год – 7274 руб. 40 коп., согласно постановлению Правительства РФ от 27.10.2008 года № 799), следовательно, увеличилась сумма фиксированного платежа со 150 руб. до 322 руб. (то есть, размер фиксированного платежа превысил минимальный).
В соответствии с п.4 ст. 28 ФЗ №167, порядок и сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством Российской Федерации.
Данный порядок определен постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 года № 148 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.02.2005 года № 95), согласно которому фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.
В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.
Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что обязанность по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ возложена законом в равной степени на всех лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и не поставлена в зависимость от факта осуществления предпринимательской деятельности и получаемых доходов.
В судебном заседании установлено, что с ... по ... Сусеков Н.С. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ...... от ...
В связи с предпринимательской деятельностью Сусеков Н.С. был зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ по городу Владимиру.
В период действия Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, на него в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.
В период с ... по ... Сусеков Н.С. ненадлежащим образом исполнял предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и за указанный период за ним числится задолженность по уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ......
Требование об уплате недоимки и пени №...... от ..., направленное в адрес Сусекова Н.С., ответчиком на момент рассмотрения дела в суде не исполнено.
Поскольку единственным критерием для оплаты ежемесячного фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ является наличие статуса индивидуального предпринимателя, суд признает Сусекова Н.С. лицом, обязанным осуществить оплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за период с ... по ...
Таким образом, с Сусекова Н.С. подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере ..... и на накопительную часть трудовой пенсии в размере ....., согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, поскольку он в суд не явился и возражений не представил.
В соответствии со ст. 26 ФЗ №167 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Основываясь на содержании указанной правовой нормы, суд признает правомерными требования истца по взысканию пени по страховым взносам в сумме ..... за период с ... по ..., из них на страховую часть пенсии – ....., на накопительную часть трудовой пенсии – ....., согласно представленному истцом расчету.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с СУСЕКОВА Н.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, всего в сумме ....., из них:
· недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере .....,
· недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере .....,
· пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере .....,
· пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ......
Взыскать с СУСЕКОВА Н.С. в доход государства государственную пошлину в размере государственную пошлину в размере ......
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья И.А. Кутовая