Дело № 2-4160/10 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе
председательствующего судьи Емельяновой О.И.
при секретаре Рониной И.В.
с участием
истца Качаловой Г.Ф.,
представителя ответчика Лукьяновой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Качаловой Г.Ф. к Отделению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Владимирской области о восстановлении срока подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений,
У С Т А Н О В И Л:
Качалова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Владимирской области (далее – ОПФР) о восстановлении срока подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего сына Д. В обоснование иска указала, что ... скончался ее сын Д., который являлся застрахованным лицом в системе индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионном фонде РФ. После того, как ей стало известно о возможности фактического наследования накопительной части пенсии сына, она обратилась в отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области, однако решением от ... № ...... ей отказано в выплате пенсионных накоплений в виду истечения установленного для обращения с заявлением о выплате указанных средств, срока. Поскольку она является правопреемником умершего сына, просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
В судебном заседании истец Качалова Г.Ф. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что причиной пропуска срока для обращения с заявлением в территориальные органы Пенсионного фонда РФ явилась ее правовая неосведомленность, а также тяжелая моральная ситуация в семье после смерти сына.
Представитель ответчика ОПФР по Владимирской области – Лукьянова С.Н начальник юридического отдела ОПФР по Владимирской области по доверенности № ...... от ..., не возражала против восстановления срока Качаловой Г.Ф. для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии умершего сына.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск Качаловой Г.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.12 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.3 ст.38 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.
В судебном заседании установлено, что Качалова Г.Ф. является матерью Д., что подтверждается свидетельством о рождении ...... № ...... от ... (......).
... Д. скончался, о чем отделом ЗАГС администрации ...... выдано свидетельство о смерти серии ...... № ...... от ... (......).
Из представленной нотариусом копии дела о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество Д. следует, что иные наследники отказались от наследства в пользу истца (......).
При обращении ... Качаловой Г.Ф. в ОПФР по Владимирской области с заявлением о наследовании накопительной части трудовой пенсии Д. было отказано в выплате средств пенсионных накоплений по причине пропуска шестимесячного срока обращения (......).
В обоснование уважительности причин пропуска срока Качалова Г.Ф. ссылается на то, что трагическая гибель сына привела к длительной утрате ее психического и физического здоровья, что не позволило ей длительное время заниматься вопросами наследования, кроме того, ей не было известно о возможности получения данных денежных средств.
Оценивая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока Качаловой Г.Ф. на обращение за выплатой накопительной части трудовой пенсии умершего сына.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд полагает возможным восстановить Качаловой Г.Ф. срок на обращение за выплатой накопительной части трудовой пенсии умершего ... Д., ... года рождения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Качаловой Г.Ф. удовлетворить.
Восстановить Качаловой Г.Ф. срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица - умершего ... Д., ... года рождения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Емельянова