Дело № 2-3902/10 ...... ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к КАСЬЯНОВУ В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10) обратилась в суд с иском к Касьянову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени. В обоснование требований указала, что по информационным данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ответчик Касьянов В.В. в ... имел в собственности транспортные средства, подлежащие обложению транспортным налогом. В связи с чем, Касьянов В.В. является плательщиком транспортного налога за .... Ответчику ... было направлено налоговое уведомление № ...... на уплату транспортного налога за ... Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по уплате налога, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области направила Касьянову В.В. письменное требование об уплате налога и пени № ...... от ... Однако, ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области просит взыскать с ответчика транспортный налог за ... в сумме ..... и пени в сумме ......, а всего – ......
Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области об отказе от предъявленного иска к Касьянову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени в общей сумме ..... и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой указанной суммы.
Ответчик Касьянов В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Касьянову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени в общей сумме ......, в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к КАСЬЯНОВУ В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени в общей сумме ..... прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Федеральный судья С.В.Белякова