Дело № 2-3900/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к СМОЛЬЯНОВУ О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10) обратилась в суд с иском к Смольянову О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени. В обоснование требований указала, что по информационным данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ответчик Смольянов О.А. в ... имел в собственности транспортные средства, подлежащие обложению транспортным налогом. В связи с чем, Смольянов О.А. является плательщиком транспортного налога за .... Ответчику ... было направлено налоговое уведомление № ...... на уплату транспортного налога. Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по уплате налога, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области направила Смольянову О.А. письменное требование об уплате налога и пени № ...... от ... Однако, до настоящего времени ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области просит взыскать с ответчика транспортный налог за ... в сумме ..... и пени за просрочку уплаты налога в сумме ....., а всего – .....
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... производство по делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ... в сумме ....., было прекращено.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ИФНС, настаивает на требованиях о взыскании с ответчика неоплаченного транспортного налога в сумме ..... и пени в сумме .....
Ответчик Смольянов О.А. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой, однако все письма на имя ответчика, направленные по домашнему адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Смольянов О.А. также не просил, о причинах своей неявки суд не известил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в ... Смольянов О.А. имел в собственности транспортные средства, а именно: автомобиль ....., автомобиль ....., что подтверждается выпиской из информационной базы Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области. Кроме этого, в налоговую инспекцию в электронном виде была представлена МРЭО ГИБДД ...... информация о регистрации прав собственности на указанные транспортные средства, что явилось основанием для исчисления транспортного налога. При изложенных обстоятельствах, суд признает Смольянова О.А. плательщиком налога на транспортные средства.
Согласно ст.362 НК РФ и ст.8 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 6 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В силу ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в адрес ответчика было направлено ... налоговое уведомление № ...... для исполнения налогового обязательства, что подтверждается сводным почтовым реестром. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, ИФНС выставила ответчику требование № ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ..., предложив оплатить транспортный налог за ... в добровольном порядке в срок до ... Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
В настоящее время сумма транспортного налога за ..., подлежащая уплате ответчиком Смольяновым О.А., составляет .....
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа. Таким образом, размер пени составляет – .....
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области о взыскании с Смольянова О.А. транспортного налога за ... в сумме – ...... и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме – ....., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить.
Взыскать с СМОЛЬЯНОВА О.А. в доход бюджета транспортный налог за ... в сумме ..... и пени за просрочку уплаты налога в сумме – ....., а всего – .....
Взыскать с Смольянова О.А. в доход государства государственную пошлину в сумме .....
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.В.Белякова