Дело № 2-3604/10 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.
С участием представителя истца ТИТОВОЙ Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ФИЛИАЛ – ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8611) к ТОТЬМЯНИНУ А.Ю. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Владимирского отделения № 8611 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Тотьмянину А.Ю. о взыскании задолженности по международной карте, указав в обоснование, что ... Тотьмянину А.Ю. была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» (№ счета карты ......; № карты ......; лицевой счет (счет для учета задолженности перед Банком) № ......) с лимитом овердрафта (лимитом кредитования банком счета банковской карты клиента при отсутствии на нем денежных средств, достаточных для осуществления платежа) по карте в размере ..... Выдача банковской карты была проведена на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России, поданного ответчиком истцу ... (далее по тексту – Заявление). Одновременно с подписанием заявления на получение карты Тотьмянин А.Ю. был ознакомлен и получил на руки «Условия использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или MasterCard Gold с разрешенным овердрафтом» (далее по тексту - Условия использования карт), «Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание международных банковских карт» (далее по тексту – Тарифы Банка), памятку Держателя карты, о чем собственноручно расписался в Заявлении.
Также истец указал, что в период с ... по ... ответчик с использованием карты, выданной ему, неоднократно производил расходные операции с использованием лимита овердрафта, предоставленного Банком, и периодически погашая возникавшую задолженность. Вместе с тем, задолженность на общую сумму ..., возникшая в ... в результате проведения ответчиком расходных операций при отсутствии собственных средств на счете карты, не была своевременно погашена ответчиком. В соответствии с п.п. 2.5 Условий использования карт в случаях, когда Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Банк считает, что ответчик должен был погасить задолженность по счету карты, а также уплатить плату за овердрафт (подлежит уплате в течение 30 дней с даты получения ежемесячного отчета по карте), а также плату за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта, начисленных в соответствии с Тарифами банка (п. 3.1.10 Условий использования карт).
Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, то в соответствии с Тарифами банка с ответчика продолжает взиматься плата за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед Банком составила ....., в том числе: просроченный разрешенный овердрафт – .....; плата за просроченный разрешенный овердрафт – .....; плата за разрешенный овердрафт – ..... Указанную сумму истец и просит суд взыскать с ответчика.
Представитель истца – юрисконсульт группы правового обеспечения деятельности банка юридического управления Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Титова Ю.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Тотьмянин А.Ю. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой, однако все письма на имя ответчика, направленные по домашнему адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Также в его адрес была направлена телеграмма, однако за ее получением адресат в отделение связи не явился. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Тотьмянин А.Ю. также не просил, о причинах своей неявки суд не известил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... Тотьмянину А.Ю. была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» (№ счета карты ......; № карты ......; лицевой счет (счет для учета задолженности перед Банком) № ......) с лимитом овердрафта (лимитом кредитования банком счета банковской карты клиента при отсутствии на нем денежных средств, достаточных для осуществления платежа) по карте в размере ......
Выдача банковской карты была проведена на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России, поданного ответчиком истцу ... Одновременно с подписанием заявления на получение карты Тотьмянин А.Ю. был ознакомлен и получил на руки «Условия использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или MasterCard Gold с разрешенным овердрафтом», «Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание международных банковских карт», памятку Держателя карты, о чем собственноручно расписался в Заявлении.
Также установлено, что в период с ... по ... ответчик с использованием карты, выданной ему, неоднократно производил расходные операции с использованием лимита овердрафта, предоставленного Банком, периодически погашая возникавшую задолженность.
Вместе с тем, задолженность на общую сумму ....., возникшая в ... в результате проведения ответчиком расходных операций при отсутствии собственных средств на счете карты, не была своевременно погашена ответчиком.
В соответствии с п.п. 2.5 Условий использования карт, а также в соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, в связи с чем, ответчик должен был погасить задолженность по счету карты, а также уплатить плату за овердрафт (подлежит уплате в течение 30 дней с даты получения ежемесячного отчета по карте), а также плату за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта, начисленных в соответствии с Тарифами банка (п. 3.1.10 Условий использования карт).
Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.
По состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед Банком составила ....., в том числе: просроченный разрешенный овердрафт – .....; плата за просроченный разрешенный овердрафт – .....; плата за разрешенный овердрафт – ......
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по возврату долга, предусмотренного п.п. 2.5, 3110 Условий использования карт, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Тотьмянина А.Ю. суммы задолженности по международной карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold «Аэрофлот» (№ счета карты ......; № карты ......; лицевой счет (счет для учета задолженности перед Банком) № ......) в сумме ..... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Тотьмянина А.Ю. подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины .....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ФИЛИАЛ – ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8611) удовлетворить и взыскать с ТОТЬМЯНИНА А.Ю. в его пользу сумму задолженности по международной карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold «Аэрофлот» (№ счета карты ......; № карты ......; лицевой счет (счет для учета задолженности перед Банком) № ......) в сумме ..... и в возврат государственной пошлины ....., а всего – .....
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.В.Белякова